מאיר לפיד נ' השופט ראני עמאר ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2513/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מאיר לפיד נ ג ד המשיבים: 1. השופט ראני עמאר 2. נשיא בית הדין הצבאי לערעורים 3. הפרקליט הצבאי הראשי 4. צבא הגנה לישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו מכוונת כלפי החלטות הנוגעות למשפט שהתנהל בעניינו של קטין בבית המשפט הצבאי לנוער ביהודה. העותר הוא אחד המתלוננים נגד הקטין. 2. מקורו של ההליך המשפטי העומד ברקע הדברים בכתב אישום מתוקן שהוגש ביום 6.7.2020 נגד ק', קטין תושב האזור כבן 17 שנים. כתב האישום נסב על פיגוע דקירה מיום 18.1.2020 שהתרחש בסמוך למערת המכפלה בחברון, ואשר בו תקף ק', על-פי הנטען בכתב האישום המתוקן, שני בני-זוג וכן את העותר, שנחלץ לעזרתם. 3. ביום 6.10.2021 הרשיע בית המשפט הצבאי (השופטים סא"ל עאמר, רס"ן א' וסטרמן ורס"ן ש' פרבר) את ק' בביצוע עבירות של ניסיון לגרימת מוות בכוונה לפי סעיפים 209(א) ו-198 לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009 (להלן: הצו), גרימת חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיפים 210א ו-198 לצו (שתי עבירות) והחזקת סכין לפי סעיפים 248(ג) ו-199ג לצו. 4. ביום 29.12.2021 גזר בית המשפט הצבאי על ק' עונש של 19 שנות מאסר בפועל, מאסרים על תנאי, קנס, וכן פיצוי לנפגעי העבירה (ובהם העותר) בסך כולל של 100,000 שקלים. 5. לעותר טענות שונות בדבר אופן ניהול ההליך בבית המשפט הצבאי. בין השאר, טענותיו נוגעות להחלטה שלא להורות על תיקון נוסף של כתב האישום כך שיכלול עבירות נוספות, להחלטה שלא להעביר לעותר פרוטוקול של אחד הדיונים בתיק, וכן להפסקת עדותו של העותר בשלב הראיות לעונש. 6. להשלמת התמונה יצוין כי העותר הגיש בעבר עתירה לבית משפט זה, שבמסגרתה עתר להורות על פסילתו של אב בית הדין מלהמשיך ולדון בתיק, שהיה מצוי באותה עת בשלב שלפני מתן גזר הדין. ביום 28.12.2021 דחה בית משפט זה את העתירה על הסף, לאחר שנקבע כי העותר אינו "בעל דין" שביכולתו להגיש בקשה לפסלות שופט, לפי סעיף 118א(א) לצו (בג"ץ 8907/21, השופטים י' עמית, נ' סולברג ו-ד' מינץ). בעקבות זאת פנה העותר הן לנשיא בית הדין הצבאי לערעורים והן לפרקליטה הצבאית הראשית וביקש לפסול את השופט עאמר מלשבת בדין בהליך הנדון, ואף לבחון את המשך כהונתו כשופט בבית המשפט הצבאי. 7. ביום 28.12.2021 השיב סא"ל מתן סולומש, פרקליט אזור יהודה והשומרון לעותר, על דעתה של הפרקליטה הצבאית הראשית, כי בנסיבות העניין, ומשהחלטותיו של השופט עאמר אינן מבססות חשש למשוא פנים, לא מתקיימים טעמים חריגים המצדיקים הגשתה של בקשה מטעם התביעה לפסלות שופט. ביום 8.2.2022 התקבלה גם תשובה מטעם רס"ן אביטל שגב, ראש לשכת נשיא בית הדין הצבאי לערעורים, לפנייתו של העותר. במכתב צוין, כי לאחר שנבחנו טענותיו של העותר אחת לאחת, ולאחר שהתקבלה גם התייחסות לדברים מאת חברי הרכב השופטים, בא-כוח התביעה והסניגור, לא סברה ממלאת מקום נשיא בית הדין הצבאי לערעורים כי נפל פגם בהחלטותיו השיפוטיות של השופט עמאר, ולפיכך היא לא מצאה כי יש מקום לטיפול נוסף בפנייה. 8. על רקע האמור, הוגשה העתירה שבפנינו. העותר, שאינו מיוצג בהליך זה, מלין על ההחלטות האמורות, ובעשותו כן הוא שב ושוטח את טענותיו כלפי התנהלותו של השופט עמאר, כפי שהועלו בפני נשיא בית הדין הצבאי לערעורים והפרקליטה הצבאית הראשית. 9. לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה, באנו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. הלכה היא כי לרשויות התביעה מסור שיקול דעת רחב בסוגיות הנוגעות לניהולו של ההליך, וכי ככלל, לא יחליפוֹ בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בשיקול דעתו שלו, אלא במקרים נדירים (ראו והשוו: בג"ץ 5433/10 רס"מ מוטאי נ' הפרקליט הצבאי הראשי, פסקה 5 (19.1.2012); בג"ץ 8742/18 פלוני נ' התביעה הצבאית ביהודה, פסקה 8 (20.3.2019)). במקרה זה, לא מצאנו כי החלטת הפרקליטות הצבאית ביחס לפנייתו של העותר לוקה בחוסר סבירות קיצוני או בחוסר תום לב, או כי דבק בה עיוות מהותי המצדיק את התערבותנו. הדברים אמורים גם ביחס להחלטתה של ממלאת מקום נשיא בית הדין הצבאי לערעורים. 10. למעלה מן הצורך נוסיף: אין ספק בליבנו כי העותר, שהוא בן למשפחה שכולה וכעת נפל קרבן לעבירות אלימות, חווה תסכול מהחלטות מסוימות שהתקבלו. ניתן לחוש בכאבו. אולם, אין די בכך כדי להצדיק בירור נוסף של הטענות, אשר דומה שחזרו ונבדקו לגופן, מבלי שנמצא בהן ממש במישור המשפטי. 11. סוף דבר: העתירה נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בסיון התשפ"ב (‏8.6.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22025130_A03.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il