פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8907/21

לפיד נ' השופט ראני עאמר ואח'

העותר, נפגע עבירה בהליך צבאי, עתר לפסילת שופט ולעיכוב הליכים בטענה להתנהלות לא ראויה של השופט כלפיו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8907/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לפיד נגד השופט ראני עאמר ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר, נפגע עבירה בהליך צבאי, עתר לפסילת שופט ולעיכוב הליכים בטענה להתנהלות לא ראויה של השופט כלפיו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8907/21

לפיד נ' השופט ראני עאמר ואח'

העותר, נפגע עבירה בהליך צבאי, עתר לפסילת שופט ולעיכוב הליכים בטענה להתנהלות לא ראויה של השופט כלפיו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נפגע עבירה בהליך המתנהל בבית משפט צבאי, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לפסול את השופט הדן בתיק ולעכב את מתן גזר הדין, בטענה שהשופט התנהג כלפיו באופן פוגעני ולא אפשר לו להשמיע את דבריו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי העותר אינו "בעל דין" בהליך הצבאי ולכן אינו מוסמך להגיש בקשת פסלות, וכי ממילא לא הוגשה בקשה כזו למותב עצמו כנדרש בחוק. בנוסף, צוין כי אין בסיס משפטי להתערבות בג"ץ בסוגיה זו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר לפיד

נתבעים

  • השופט ראני עאמר
  • נשיא בית הדין הצבאי
  • פרקליטות צבאי ראשי
  • צבא ההגנה לישראל

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • טענת העותר כי השופט לא אפשר לו להשמיע את דבריו ועלב בו ובבני משפחתו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כעתירה בהולה יום לפני מועד מתן גזר הדין בהליך המקורי.
  • העותר לא הגיש בקשת פסלות למותב היושב בדין בטרם פנה לבג"ץ.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • בתי דין צבאיים
  • נפגעי עבירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8907/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותר: מאיר לפיד נ ג ד המשיבים: 1. השופט ראני עאמר 2. נשיא בית הדין הצבאי 3. פרקליטות צבאי ראשי 4. צבא ההגנה לישראל עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: העותר, נפגע עבירה בתיק מס' 2315/20 המתנהל בבית המשפט הצבאי לנוער יהודה, מלין על התנהלותו של משיב 1 (להלן: המשיב), אב בית הדין, אשר לטענתו לא נתן לו להשמיע את דבריו בהליך, עלב בו ופגע בו ובבני משפחתו. בעתירתו הנושאת את הכותרת "עתירה בהולה", מבקש העותר לפסול את המשיב מלהמשיך לדון בתיק, ולהורות על הקפאת ההליך נוכח העובדה שנקבע מועד למתן גזר דין בתיק, למחר, 29.12.2021. לעתירתו צירף העותר פנייה מטעמו לנשיא בית הדין הצבאי לערעורים, אשר נענתה ביום 12.12.2021 כי נשיא בית הדין הצבאי לערעורים אינו מוסמך לפסול שופט בבית משפט צבאי או לעכב קיומם של דיונים. דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 118א(א) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009 קובע כי "רשאי בעל דין לטעון טענת פסלות נגד שופט פלוני לפי סעיף 20א". היינו, בקשה לפסלות שופט יכולה להיות מוגשת על ידי "בעל דין", למותב לגביו מתבקשת פסילתו. בענייננו, לא רק שהעותר לא הניח כל תשתית משפטית לאפשרות הגשת בקשת פסלות על ידו כנפגע עבירה שאינו בעל דין בהליך, אלא שאף לא הוגשה כל בקשת פסלות כאמור למותב היושב בדין. על אחת כמה וכמה שבית משפט זה ביושבו כבית משפט גבוה לצדק, בהיעדר בסיס משפטי הולם, אינו יכול להיענות לסעד המבוקש. העתירה נדחית. ניתן ותוקן היום, ‏כ"ד בטבת התשפ"ב (‏28.12.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21089070_N02.docx רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il