פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בירושלים
בש"א 2494/01
בש"א 2496/01
בפני: כבוד השופט א' ריבלין
המערער בבש"א 2494/01 היועץ המשפטי לממשלה
ובבש"א 2496/01:
נגד
המשיבים בבש"א 2494/01: 1. נטליה אוזרסקי
2. אלכסנדר אוזרסקי
המשיבים בבש"א 2496/01: 1. ילנה פלדמן
2. דמיטרי פלדמן
ערעור על החלטת רשם
בשם המערער: עו"ד זיוה שמחה
פסק-דין
הערעור בתיק בש"א 2494/01 והערעור בתיק בש"א 2496/01 מכוונים כנגד החלטות כבוד הרשמת, שנעתרה לבקשות המשיבים להתיר תחליף המצאה, וקבעה כי הוא יקויים בפרסום הודעה בעיתון יומי נפוץ בשפה הרוסית, בשני מועדים שונים.
באת כוח המערער סבורה כי ההחלטות שגויות, ואין בהן כדי להבטיח שדבר קיומה של הבקשה יובא לידיעת המשיבים בפועל, והיא מציעה כי תחליף ההמצאה ייעשה באמצעות פרסום בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית יומית בשפה הרוסית, וכי דבר ההזמנה בבקשה להתרת נישואין שהגישה המשיבה 1 בכל אחד מן הערעורים כנגד המשיב 2, יפורסם בכל אחד מן העיתונים בשתי הזדמנויות שונות, בהפרש של כשבוע זו מזו.
המשיבים נתבקשו להשיב על הערעור ונמנעו מלעשות כן.
הערעור מתקבל. ההחלטות שניתנו על ידי כבוד הרשמת יתבטלו, ותחליפי ההמצאה יקויימו בדרך המוצעת על ידי באת כוח המערער.
ניתן היום, כד' באייר התשס"א (17.5.2001).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01024940.P02 /אמ
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444