פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2486/20

חה"כ עאידה תומא-סלימאן - יור הועדה המיוחדת לענייני ואח' נ' ראש הממשלה ואח'

עתירות נגד תקנות ממשלתיות שבוטלו במהלך ההליך, תוך דרישה לדיון פרלמנטרי בהשלכותיהן.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/04/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2486/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על תקנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חה"כ עאידה תומא-סלימאן - יור הועדה המיוחדת לענייני ואח' נגד ראש הממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד תקנות ממשלתיות שבוטלו במהלך ההליך, תוך דרישה לדיון פרלמנטרי בהשלכותיהן.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2486/20

חה"כ עאידה תומא-סלימאן - יור הועדה המיוחדת לענייני ואח' נ' ראש הממשלה ואח'

עתירות נגד תקנות ממשלתיות שבוטלו במהלך ההליך, תוך דרישה לדיון פרלמנטרי בהשלכותיהן.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירות הוגשו נגד תקנות ממשלתיות שונות. במהלך הדיון התברר כי התקנות בוטלו על ידי הממשלה ב-17.4.2020. בעקבות זאת, הציע בית המשפט לצדדים לקיים דיון בוועדה המיוחדת לענייני רווחה ועבודה של הכנסת, בהשתתפות נציגי הממשלה, כדי לבחון את השלכות התקנות שבוטלו ואת הצורך בפתרונות למי שנפגעו מהן. הצדדים הסכימו להמלצה זו. לאור ביטול התקנות והסכמת הצדדים לקיים דיון פרלמנטרי, קבע בית המשפט כי העתירות מיצו את עצמן ונמחקו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אסתר חיות, ענת ברון, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חה"כ עאידה תומא-סלימאן
  • עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל
  • איתך – מעכי
  • האגודה לזכויות האזרח
  • קו לעובד
  • שדולת הנשים בישראל

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • היועץ המשפטי של הכנסת
  • כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגיעה בזכויות עקב התקנות
  • דרישה לבחינת השלכות התקנות שבוטלו
טיעוני ההגנה
  • התקנות בוטלו ולכן העתירה התייתרה
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך בפתרונות חלופיים לפגיעות שנגרמו מהתקנות

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2486/20 בג"ץ 2499/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים בבג"ץ 2486/20: 1. חה"כ עאידה תומא-סלימאן – יו"ר הוועדה המיוחדת לענייני רווחה בכנסת העותרות בבג"ץ 2499/20: 2. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל 1. איתך – מעכי 2. האגודה לזכויות האזרח 3. קו לעובד 4. שדולת הנשים בישראל נ ג ד המשיבים בבג"ץ 2486/20: 1. ראש הממשלה 2. שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים 3. היועץ המשפטי לממשלה המשיבים בבג"ץ 2499/20: 4. היועץ המשפטי של הכנסת 1. ראש הממשלה 2. שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים 3. כנסת ישראל עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התש"ף (20.4.2020) בשם העותרים בבג"ץ 2486/20: בשם העותרות בבג"ץ 2499/20: בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ 2486/20 והמשיבים 2-1 בבג"ץ 2499/20: בשם המשיב 4 בבג"ץ 2486/20 והמשיבה 3 בבג"ץ 2499/20: עו"ד סאוסן זהר עו"ד עידית צימרמן; עו"ד אורי טורקיה-שלס; עו"ד דנה גינוסר עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד יונתן קרמר עו"ד אביטל סומפולינסקי פסק-דין בהינתן העובדה כי התקנות נושא העתירות בוטלו ביום 17.4.2020 נענו המשיבים להמלצתנו המקובלת גם על העותרות והעותרים, לקיים במסגרת הוועדה המיוחדת לרווחה ועבודה של הכנסת, דיון שאליו יתייצבו נציגי הממשלה הרלוונטיים על מנת לדון בסוגיית התקנות שבוטלו והשלכותיהן ובכלל זה לבחינת פתרונות אפשריים לסוגי הפגיעות הנטענות, ככל שיימצא שיש צורך בפתרונות כאמור. לנוכח האמור העתירות מיצו עצמן והן נמחקות בזאת תוך שמירת טענות הצדדים. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו בניסן התש"ף (20.4.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20024860_V07.docx דז מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il