בג"ץ 24816-11-25
מעצר מינהלי

סיאג(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, טארק סיאג, יליד 2005, עצור במעצר מינהלי מאז נובמבר 2024. עתירה זו עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד נובמבר 2025. גורמי הביטחון מתכננים להאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. למרות שהמדינה התחייבה בעתירה קודמת לקיים השלמת חקירה בעניינו, השלמה זו טרם בוצעה. גורמי הביטחון טוענים כי העותר פעיל חמאס, חשוד בקידום פעילות צבאית, וכי מפעילותו נשקפת מסוכנות לביטחון האזור. בית המשפט בחן את החומר המודיעיני הסודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות המדינה, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. כתוצאה מכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • טארק סיאג

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר פעיל חמאס.
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • מפעילותו של העותר נשקפת מסוכנות על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • בהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה היא למעשה עתירה נגד צו המעצר המינהלי השלישי של העותר.
  • במסגרת עתירה קודמת, המדינה מסרה כי תקיים השלמת חקירה, אך זו טרם התקיימה.
  • השופטים הסכימו לעיין בחומר הסודי.

הפניות לתיקים אחרים

-
הפניות לפסקי דין אחרים -
  • בג"ץ 11900-07-25

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 24816-11-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: טארק סיאג (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב בחשון התשפ"ו (13.11.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 25.11.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 17.7.2025 ועד ליום 16.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי מטעם גורמי הביטחון נמסר שבכוונתם להוציא צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. עוד יצוין, כי בתגובת המדינה שהוגשה במסגרת עתירתו הקודמת של העותר נגד מעצרו המינהלי (בג"ץ 11900-07-25), מסרו גורמי הביטחון כי הם צפויים לקיים השלמת חקירה בעניינו של העותר. השלמה כאמור טרם התקיימה, כפי שעולה מתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה דנן, והיא צפויה להתבצע לא יאוחר מיום 24.11.2025. בהינתן פרק הזמן הממושך שחלף מאז הודיעו גורמי הביטחון על הצורך בקיום השלמת החקירה, חזקה על גורמי הביטחון כי היא אכן תבוצע עד למועד האמור. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חמאס; חשוד בקידום פעילות צבאית; ומפעילותו נשקפת מסוכנות על ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג חשוון תשפ"ו (14 נובמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט