פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11900-07-25

סיאג(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל או לקצר צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי הרשויות הצבאיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11900-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סיאג(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל או לקצר צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי הרשויות הצבאיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11900-07-25

סיאג(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל או לקצר צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי הרשויות הצבאיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש טארק סיאג נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות בתי הסוהר. סיאג עתר נגד הארכת מעצרו המנהלי, בטענה כי לאחר שני מעצרים קודמים בני 4 חודשים כל אחד, הארכה נוספת של 6 חודשים אינה מוצדקת. בית המשפט עיין בחומר סודי שהוגש על ידי המשיבים, אשר ביסס את הטענה כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית ומסכן את ביטחון האזור. בהיעדר טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים או פגם בצו המעצר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טארק סיאג

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס וחשוד בקידום פעילות ביטחונית.
  • מפעילותו של העותר נשקפת סכנה לביטחון האזור.
  • לא נמצאה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
  • לא נמצא פגם בצו המעצר המנהלי.
טיעוני ההגנה
  • שני מעצרים מנהליים קודמים היו לתקופה של 4 חודשים כל אחד.
  • הכוונה להאריך את המעצר ב-6 חודשים נוספים אינה מוצדקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר ממשיך להוות סכנה ביטחונית המצדיקה את הארכת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג לבית המשפט, אשר ביסס את הטענות בדבר פעילותו הביטחונית של העותר וסכנתו.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר סודי שהוגש על ידי המשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11900-07-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: טארק סיאג נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ' בתמוז התשפ"ה (16.7.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהן, למשמע דברי ב"כ הצדדים ולאחר עיון בחומר סודי, שוכנענו בנחיצות הצו. בחומר הסודי ניתן מענה, בין היתר, לטענת ב"כ העותר על כך ששני מעצרים מינהליים עד כה היו לתקופה של 4 חודשים כל אחד, וכעת הכוונה היא להאריך את המעצר ב-6 חודשים נוספים. בחומר הסודי גם יש ביסוס לנטען בפרפרזה שבסעיף 3 לתגובת המשיבים, על כך שהעותר הוא פעיל חמאס והוא חשוד בקידום פעילות בטחונית. מפעילותו נשקפת סכנה לבטחון האזור. על רקע זה, וכשלא נמצאה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים ולא פגם בצו המעצר – נדחית העתירה בזאת. ניתן היום, כ' תמוז תשפ"ה (16 יולי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט