בג"ץ 24545-11-25
מעצר מינהלי
ערעראוי(עציר) נ' משפטאי ואח'
העתירה הוגשה לביטול מעצרו המינהלי של העותר, אך נדחתה בשל היעדר תוחלת לבירור במועד פקיעת צו המעצר.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בבקשה לבטל את מעצרו המינהלי. העותר היה נתון במעצר מינהלי מאז דצמבר 2023, וצו המעצר הנוכחי עמד לפקוע בנובמבר 2025. בית המשפט קבע כי בשל הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו, לא ניתן לקיים בחינה שיפוטית ראויה של העתירה. לפיכך, העתירה נמחקה מחמת היעדר תוחלת לבירורה, תוך שמירת זכויותיו של העותר לטענות בנוגע לצווי מעצר עתידיים.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
דוד מינץ,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מגד ערעראוי
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה הוגשה בסמוך למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי.
הפניות לתיקים אחרים
-
תקדימים משפטיים
-
- בג"ץ 67770-09-25 בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)
- בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025)
- בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- בית משפט עליון
- עתירה
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 24545-11-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
מגד ערעראוי
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
פסק-דין
העתירה שלפנינו הוגשה ביום 9.11.2025, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר.
מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 18.12.2023, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו, הרביעי במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 12.11.2025. כן יצוין כי צו המעצר אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 22.5.2025, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 4.11.2025.
בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אכן, יש להצר על כך כי בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי. ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25 בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)).
אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו.
ניתן היום, י"ט בחשון התשפ"ו (10.11.2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט