פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 24227-06-25

נשיא לוי נ' מטלוב -תובעת משטרתית

העותר ביקש צו מניעה נגד דיון פלילי וביטול כתב אישום שהוגש נגדו, בטענה כי יסודו בנקמה אישית ומנוגד להחלטות משטרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 24227-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נשיא לוי נגד מטלוב -תובעת משטרתית. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו מניעה נגד דיון פלילי וביטול כתב אישום שהוגש נגדו, בטענה כי יסודו בנקמה אישית ומנוגד להחלטות משטרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 24227-06-25

נשיא לוי נ' מטלוב -תובעת משטרתית

העותר ביקש צו מניעה נגד דיון פלילי וביטול כתב אישום שהוגש נגדו, בטענה כי יסודו בנקמה אישית ומנוגד להחלטות משטרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

יובל נשיא הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה למנוע דיון פלילי בבית משפט השלום בירושלים ולבטל כתב אישום שהוגש נגדו. העותר טען כי כתב האישום נובע מנקמה אישית ומנוגד להחלטות קודמות של המשטרה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, וקבע כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על בתי משפט אחרים ואינו מתערב בהליכים המתנהלים בפניהם. בית המשפט הבהיר כי הטענות נגד כתב האישום צריכות להתברר במסגרת ההליך הפלילי עצמו בבית משפט השלום.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יובל נשיא

נתבעים

  • עו"ד קרן מטלוב - תובעת משטרתית

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • כתב האישום יסודו בנקמה אישית.
  • כתב האישום מנוגד להחלטות משטרה שהתקבלו בעניינו של העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • הוגשה עתירה למתן צו ביניים וצו על-תנאי
  • העתירה נדחתה על הסף

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • בג"ץ
  • סמכות עניינית
  • ביטול כתב אישום
  • צו מניעה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 24227-06-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר העותר: יובל נשיא נגד המשיבה: עו"ד קרן מטלוב - תובעת משטרתית עתירה למתן צו ביניים וצו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין המשנה לנשיא נעם סולברג: עתירה "למתן צו מניעה כנגד קיום דיון בת.פ. 17466-03-24 בבימ"ש השלום י-ם, בתאריך 11.6.2025 ובקשה נוספת לביטולו של כתב האישום בתיק הנ"ל", שהוגשה נגד מי שמשמשת כתובעת המשטרתית באותו ההליך. בעתירה מועלות טענות שונות באשר לכתב האישום שהוגש נגד המבקש – בין היתר, כי יסודו בנקמה אישית, וכי הוא מנוגד להחלטות משטרה שהתקבלו בעניינו של העותר. דין העתירה – להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו משמש כערכאת ערעור על ערכאות שיפוט אחרות, וגם אינו עוסק בניהול הליכים אשר מתבררים לפניהן (בג"ץ 6681/20 פלוני נ' פקיד סעד לחוק הנוער אזור צפון ירושלים רמת אשכול, פסקה 2 והאסמכתאות שם (30.9.2020)). לפיכך, אין מקום להוציא צו למניעת קיומו של דיון שנקבע. כמו כן, הכתובת המתאימה לטענות שמעלה המבקש באשר לכתב האישום שהוגש נגדו, היא במסגרת ההליך הפלילי שמתנהל בבית משפט השלום, כך שלא לנו ליתן לעותר גם סעד מבוקש זה (בג"ץ 77259-05-25 פלוני נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקאות 5-3 (8.6.2025)). העתירה נדחית אפוא בזאת, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו סיוון תשפ"ה (11 יוני 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת