פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2417/22
ע"א 2689/22
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ח' כבוב
כבוד השופטת ר' רונן
המערערת בע"א 2417/22:
ביקור חולים הוספיטל (בפירוק)
המערערות בע"א 2689/22:
1. מבנה החושן בע"מ
2. נכסי היידן 2015 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד רם ז'אן – מנהל מיוחד מטעם בית הדין הרבני
2. רשם ההקדשות
3. רשם העמותות
4. משרד האוצר
5. היועץ המשפטי לממשלה
המבקשת להצטרף:
מרכז רפואי "שערי צדק" (ע"ר)
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.2.2023 בפש"ר 27037-12-11, שניתן על-ידי כבוד השופט א' רון
תאריך הישיבה:
ז' באייר התשפ"ד (15.5.24)
בשם המערערת בע"א 2417/22:
עו"ד יעקב שפיגלמן; עו"ד ליטל כהן; עו"ד איליה דרוקר
בשם המערערות בע"א 2689/22:
עו"ד ישראל שלו; עו"ד ליאור ליצמן
בשם המשיב 1:
עו"ד רם ז'אן; עו"ד דנה בטאט; עו"ד חובב קרן
בשם המשיבים 5-2:
עו"ד חגית שפיצר
בשם המבקשת להצטרף:
עו"ד יואב הירש; עו"ד פרופ' דב פרימר; עו"ד נעם גלזר
פסק-דין
השופטת ר' רונן:
בתום הדיון שהתקיים לפנינו ביום 15.5.2024 הועלתה הצעה שכל הצדדים הסכימו לה (באת-כוח המשיבה 5 הודיעה על הסכמתה להצעה זו בהודעה מיום 22.5.2024).
לכן ובהסכמת הצדדים אנו מורים כדלקמן:
בשלב זה, ולאחר קבלת כלל המסמכים הנוספים שהוגשו על-ידי הצדדים במסגרת הדיון בערעור בערכאה דנן, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קבלת הכרעה מחודשת בו.
בית המשפט המחוזי יערוך דיון מחודש בטענות הצדדים לאור כלל המסמכים הנוספים. יחד עם זאת, לא יישמעו עדים נוספים אלא רק תינתן הזדמנות לצדדים להעלות את טענותיהם ביחס למסמכים האמורים ולמסקנות הנובעות מהם. טענותיהם של כל הצדדים בעניין זה שמורות להם, והם יהיו רשאים להעלותן במסגרת הדיון שיתקיים בבית המשפט המחוזי.
לאחר הדיון, ייתן בית המשפט המחוזי פסק דין חדש חלף פסק דינו הקודם, וזאת לאור מכלול הטענות והמסמכים. במסגרת זו הוא יהיה רשאי להגיע לכל הכרעה שהיא, ובכלל זה להותיר את התוצאה שאליה הגיע בפסק הדין נושא הערעור על כנה.
במסגרת הדיון שיתקיים בבית המשפט המחוזי לא יעלה מי מהצדדים טענת העדר סמכות עניינית.
ביחס למערערות בע"א 2689/22 (חברת מבנה החושן בע"מ וחברת נכסי היידן 2015 בע"מ) – בית המשפט לא יכריע במישרין בשאלת זכויותיהן. עם זאת, המערערות הללו יוכלו לצרף את טענותיהן ביחס לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים האחרים לנאמן, ובית המשפט המחוזי יהיה רשאי לתת להן משקל כפי שימצא לנכון.
במסגרת הדיון שיתקיים לפניו, בית המשפט המחוזי יידרש בין היתר, ומבלי למצות, לסוגיות הבאות:
1. מועד הקמתה של עמותת ביקור חולים הוספיטל (להלן: העמותה);
2. מה מקור הכספים אשר מכוחם רכשה העמותה את המקרקעין נושא ההליך;
3. קביעה בנוגע ליחס בין מועד הקמת העמותה למועד הקמת ההקדש – קודם לכן או לאחר מכן (ובכלל זה הקשר של ההקדש משנת 1882 לעמותה);
4. ככל שייקבע כי העמותה הוקמה לפני ההקדש, האם הדבר משליך על תוקף ההקדש;
5. מה כולל ההקדש, ובהקשר לכך – האם מבנה בית הספר לאחיות הוא חלק ממנו;
6. כמו כן, בית המשפט המחוזי אף יתייחס ל"הקדש זסלבסקי" משנת 1964 ולטענות הצדדים לגביו.
בית המשפט המחוזי יהיה רשאי לתת דעתו לשאלות נוספות ככל שיהיה סבור כי הן נדרשות לצורך הכרעה בסכסוך בין הצדדים.
בית המשפט המחוזי יעשה מאמץ לקבוע דיון בהקדם האפשרי, ולהכריע בסכסוך בין הצדדים בהקדם.
ניתן היום, כ"ט באייר התשפ"ד (6.6.2024).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22024170_P45.docx אפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il