פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2402/08

מטיר נגוד נ. משרד הפנים סניף עפולה

בקשה להעברת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2402/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה להעברת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2402/08

מטיר נגוד נ. משרד הפנים סניף עפולה

בקשה להעברת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ וביקשו להעביר את הדיון לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שקיימת סמכות מקבילה לבית המשפט לעניינים מינהליים, אין מקום להעביר את התיק אליו כסעד חלופי, אלא על העותרים להגיש את העתירה מחדש לערכאה המוסמכת בעצמם. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מטיר נגוד
  • סאלח אמטיר

נתבעים

  • משרד הפנים סניף עפולה
  • לשכת התיאום והקישור סאלם

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2402/08 בבית המשפט העליון בג"ץ 2402/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. מטיר נגוד 2. סאלח אמטיר נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים סניף עפולה 2. לשכת התיאום והקישור סאלם בקשה להעברת תיק לבית המשפט המוסמך בשם העותרים: עו"ד בלאל אגבריה פסק דין הואיל וסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים אינה שוללת את סמכותו של בג"צ, הרי שהקניית סמכות לבית המשפט לעניינים מינהליים הינה בבחינת סעד חלופי. לפיכך, אין מקום להורות על העברת הדיון בעתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, שגם לו מסורה הסמכות לדון בה [ראו למשל: בג"צ 1930/08 ד"ר קצוטי נ' ההסתדרות הרפואית בישראל (טרם פורסם, 18.3.08)]. אשר על כן, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. העותרים רשאים להגיש את העתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים. ניתן היום, י"ז באדר ב' התשס"ח ( 24.3.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08024020_W02.doc /עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il