פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2392/01

מרוה מחאג'נה נ. מדינת ישראל

המערערים טענו כי העונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי חמורים מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2392/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים טענו כי העונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי חמורים מדי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2392/01

מרוה מחאג'נה נ. מדינת ישראל

המערערים טענו כי העונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי חמורים מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שלושה מערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות פליליות במסגרת הסדר טיעון. הם הגישו ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונשים שנגזרו עליהם חמורים מדי. בית המשפט העליון בחן את טענותיהם וקבע כי אין מקום להתערב בגזרי הדין. השופטים ציינו כי העונשים שניתנו אינם חמורים ואף נוטים לקולה, תוך התחשבות בכך שהמערערים הושפעו מפעילות של סוכן משטרתי שהובילה אותם לביצוע עבירות חמורות יותר מאלו שתכננו במקור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרוה מחאג'נה
  • אחמד דאר עיאד
  • אחמד עודה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונשים שנגזרו בערכאה הראשונה ראויים ואינם חמורים.
טיעוני ההגנה
  • העונשים שנגזרו על המערערים חמורים מדי.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעורים אוחדו לדיון משותף
  • הודאה במסגרת הסדר טיעון בערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40199/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש
  • סוכן משטרתי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2392/01 ע"פ 3095/01 ע"פ 3713/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער בע"פ 2392/01: מרוה מחאג'נה המערער בע"פ 3095/01: אחמד דאר עיאד המערער בע"פ 3713/01: אחמד עודה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.2.01 בת.פ. 40199/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' אחיטוב תאריך הישיבה: ה' בטבת תשס"ב (20.12.01) בשם המערער בע"פ 2392/01: עו"ד א' מלמד בשם המערער בע"פ 3095/01: עו"ד ר' דרחי בשם המערער בע"פ 3713/01: עו"ד י' טובאסי בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ד' גוטפרוינג פ ס ק - ד י ן המערערים בשלושת התיקים משיגים על חומרת העונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי, לאחר הודייתם בעבירות במסגרת הסדר טיעון. קראנו את נימוקי הערעורים ושמענו את טיעוני הסניגורים, ולא מצאנו שמץ טעם העשוי להצדיק התערבות בגזרי הדין של הערכאה הראשונה. העונשים שנגזרו על המערערים לא רק שאינם חמורים, אלא שהם אף נוטים לקולה ובקביעתם הביא בית המשפט בחשבון את כלל הנסיבות, לרבות העובדה שבשל התערבותו של הסוכן המשטרתי נגררו המערערים בסופו של דבר לביצוע עבירות רבות וחמורות מאלה שאותן תכננו מלכתחילה. הערעורים נדחים. ניתן היום, ה' בטבת תשס"ב (20.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 01023920.F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] /עכ.