פלוני נ. משרד הביטחון

פסק-דין בתיק בג"ץ 2382/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2382/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. שירות ביטחון כללי 3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע 4. משרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד שרלי חדאד בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין השופט י' עמית: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי יוענקו להם אישורי שהייה בישראל. לטענת העותרים נשקפת להם סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם ישראל; חייהם הפכו "לסיוט מתמשך"; הם מאוימים חדשות לבקרים מגורמי הרשות הפלסטינית ומגורמים אחרים; וחייהם נתונים בסכנה ממש. 2. המשיבים טענו כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים ובשל העדר תשתית עובדתית נאותה. נטען כי העותרים לא פנו, עובר להגשת העתירה, לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות (להלן: הוועדה או וועדת מאוימים). 3. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. הלכה מושרשת היא כי בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק לא יושיט סעד לעותר מקום בו העותר הקדים בהגשת העתירה ולא הקפיד למצות את ההליכים העומדים לרשותו מול הרשות המינהלית (בג"ץ 3217/17 פלוני נ' משרד הביטחון (18.4.2017); בג"ץ 2209/17 פלוני נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון (18.4.2017); בג"ץ 6212/17 פלוני נ' משרד הביטחון (2.10.2017)). כעולה מתגובת המשיבים, העותרים לא פנו לוועדה; עניינם כלל לא נבחן על-ידה; ולא התקבלה החלטה בעניינם. באין בנמצא כל החלטה מינהלית בעניין העותרים שאפשר להעבירה תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה, די בכך על מנת לדחות את העתירה על הסף. לכך יש להוסיף כי העתירה חסרת תשתית עובדתית קונקרטית, להבדיל מאמירות כלליות ולקוניות בדבר מאוימות. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. הצו הארעי אשר ניתן בהחלטתי מיום 21.3.2018, האוסר על הרחקת העותרים מישראל, יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, וזאת על מנת ליתן סיפק לעותרים לפנות לוועדת מאוימים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בתמוז התשע"ח (‏21.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18023820_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il