פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2373/00

יובל כהן נ. השר לבטחון פנים

העותר ביקש לעכב את בירור משפטו הפלילי עד לגביית עדויות מעדים נוספים שלטענתו היו ברכב שאת מספרו סיפק למשטרה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2373/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב הליכים פליליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לעכב את בירור משפטו הפלילי עד לגביית עדויות מעדים נוספים שלטענתו היו ברכב שאת מספרו סיפק למשטרה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2373/00

יובל כהן נ. השר לבטחון פנים

העותר ביקש לעכב את בירור משפטו הפלילי עד לגביית עדויות מעדים נוספים שלטענתו היו ברכב שאת מספרו סיפק למשטרה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שעמד לדין בבית משפט השלום בגין תקיפת עובד ציבור ואיומים, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לעכב את משפטו. העותר טען כי על המשטרה לגבות עדויות משלושה עדי ראייה נוספים שהיו ברכב שמספרו מסר. המשיבים השיבו כי ערכו בדיקה ולא נמצא רכב במספר זה, ולכן לא ניתן לאתר את העדים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין עילה להתערבותו, וציין כי העותר רשאי להעלות את טענותיו בפני הערכאה הדיונית הדנה בתיק הפלילי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יובל כהן

נתבעים

  • השר לבטחון פנים
  • משטרת ישראל - מחוז דן
  • משטרת ישראל - מפלג תביעות מחוז תל-אביב
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשטרה ערכה בדיקה ולא נמצא רכב שמספרו כמספר שסיפק העותר.
  • לא ניתן לאתר את עדי הראייה הנטענים שכן הרכב לא נמצא.
טיעוני ההגנה
  • יש לעכב את ההליכים הפליליים לצורך גביית הודעות משלושה עדי ראייה נוספים.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של רכב בעל מספר הרישוי שסיפק העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת המשטרה המעלה כי הרכב שמספרו נמסר על ידי העותר אינו קיים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2373/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: יובל כהן נגד המשיבים: 1. השר לבטחון פנים 2. משטרת ישראל - מחוז דן 3. משטרת ישראל - מפלג תביעות מחוז תל-אביב 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין העותר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בעבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים (ת"פ 4879/98, שלום תל-אביב). כתב-האישום הוגש לבית-המשפט ביום 22 באפריל 1998, ומועד שמיעתו הגיע. עניינו של כתב-האישום הוא בכך שהעותר תקף פקח של עיריית תל-אביב, היכה אותו ואף איים להורגו. עתירת העותר היא כי יעוכב הבירור במשפטו עד אשר יהיה סיפק בידי המשטרה לגבות הודעות של שלושה עדי ראייה - נוספים על אלה המופיעים בכתב-האישום - עדי ראייה אשר, לטענת העותר, היו ברכב פלוני אשר העותר נתן את מספרו. עתה מודיעים אותנו המשיבים, כי ערכו בדיקה מתאימה, ואולם בדיקה זו לא העלתה כי קיים רכב שמספרו כמספר שנתן העותר. ממילא לא עלה בידי המשטרה לאתר אותם שלושה עדי ראייה אשר לטענת העותר היו באותו רכב, שלא נמצא כלל. משידענו כל אלה, ממילא אין עוד מקום לעתירה ואנו מחליטים לדחותה על הסף כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק. למותר לומר כי זכותו של העותר שמורה לו להעלות לפני בית-משפט השלום כל טענה שראוי להעלותה לפני בית-משפט הדן בפלילים. היום, כ"ו בניסן התש"ס (1.5.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00023730.G02