פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4879/98

פולריס בע"מ נ. אליהו אדמוב

העותרים ביקשו לבטל פסק דין של שופט בית המשפט העליון בטענה שניתן בחוסר סמכות בנוגע לתיקון טעות סופר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4879/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל פסק דין של שופט בית המשפט העליון בטענה שניתן בחוסר סמכות בנוגע לתיקון טעות סופר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4879/98

פולריס בע"מ נ. אליהו אדמוב

העותרים ביקשו לבטל פסק דין של שופט בית המשפט העליון בטענה שניתן בחוסר סמכות בנוגע לתיקון טעות סופר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שופט בית המשפט העליון, תיאודור אור, אשר תיקן טעות סופר בפסק דין קודם במסגרת בקשת רשות ערעור. העותרים טענו כי לפי סעיף 81(ד) לחוק בתי המשפט, לא ניתן לערער על החלטה מסוג זה בנפרד, ולכן השופט פעל בחוסר סמכות. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לשופט הייתה סמכות פונקציונלית לדון בבקשה, וגם אם נפלה טעות משפטית בהחלטתו, אין מדובר בחוסר סמכות המצדיק התערבות של בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פולריס בע"מ
  • מיכאל שושני
  • המגן חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • אליהו אדמוב
  • כב' השופט תיאודור אור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט פעל בחוסר סמכות כאשר דן בבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לתיקון טעות סופר.
  • לפי סעיף 81(ד) לחוק בתי המשפט, לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לתיקון טעות סופר.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט פעל במסגרת סמכותו הפונקציונלית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4879/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. פולריס בע"מ 2. מיכאל שושני 3. המגן חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים: 1. אליהו אדמוב 2. כב' השופט תיאודור אור בקשה למתן צו על-תנאי פסק-דין נגד העותרים הוגשה תביעה בבית-המשפט המחוזי וניתן פסק-דין נגדם. התובע ביקש מבית-המשפט המחוזי כי יתקן טעות סופר שנפלה בפסק-הדין. בקשתו נדחתה. על החלטה זו הגיש התובע בקשת רשות ערעור לבית-משפט זה. בית-משפט זה (השופט תיאודור אור) דן בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער וערעור הוגש, קיבל את הערעור ותיקן את פסק-הדין. כעת מבקשים העותרים כי נכריז על-כך שפסק-הדין שניתן על-ידי השופט אור בטל, כיוון שניתן בחוסר סמכות. זאת, בהסתמך על סעיף 81(ד) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד1984- (להלן: חוק בתי המשפט), ממנו עולה, לטענתם, כי על החלטה בבקשה לתקן טעות סופר לא ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור, אלא ניתן לערער עליה רק במסגרת הערעור על פסק-הדין כולו. טענה זו הועלתה לפני השופט אור ונדחתה. דין העתירה להידחות. אין ספק כי במסגרת סמכותו הפונקציונלית היה בית-משפט זה מוסמך לדון בבקשה לרשות ערעור שהובאה לפניו, לרבות בטענה שהועלתה לפניו בענין הוראות חוק בתי המשפט. שאלה אחרת היא, אם פסיקתו של בית-המשפט בעניין זה נכונה היא אם לאו. אך יהא ענין זה אשר יהא, אין הוא מעורר, כאמור, שאלה של סמכות (פונקציונאלית). מכיוון שכך, תרופתו של העותר אינה בבית-משפט זה. ניתן היום, י"ב באב תשנ"ח (4.8.98). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98048790.L02