פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2336/18

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותר ביקש היתר שהייה בישראל בשל סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית, אך לא מיצה הליכים מול ועדת המאוימים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2336/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש היתר שהייה בישראל בשל סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית, אך לא מיצה הליכים מול ועדת המאוימים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2336/18

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

העותר ביקש היתר שהייה בישראל בשל סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית, אך לא מיצה הליכים מול ועדת המאוימים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פלסטיני הטוען כי נשקפת סכנה לחייו בשל שיתוף פעולה עם ישראל, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל היתר שהייה בישראל ולמנוע את גירושו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא פנה כלל לוועדת המאוימים (הגוף המוסמך לבחון בקשות מסוג זה) טרם הגשת העתירה. משכך, מדובר בעתירה מוקדמת שטרם בשלה לדיון שיפוטי. בית המשפט הבהיר כי על העותר לפנות תחילה לוועדה, וכי אם יבקש לערער על החלטתה בעתיד, עליו לעשות זאת בבית המשפט לעניינים מנהליים ולא בבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הפנים
  • המשרד לבטחון פנים
  • הועדה לטעוני הגנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא פנה לוועדת המאוימים טרם הגשת העתירה.
  • לא התקבלה החלטה מנהלית שניתן לבקר.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען לסכנה לחייו ולחיי משפחתו עקב שיתוף פעולה עם ישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים הנדרשים לפני פנייה לערכאות.

הדגשים פרוצדורליים

  • דחייה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.
  • הפניה לערכאה מוסמכת (בית משפט לעניינים מנהליים) לעתיד.

תגיות נושא

  • אי-מיצוי הליכים
  • ועדת המאוימים
  • מעמד בישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2336/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2336/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הפנים 2. המשרד לבטחון פנים 3. הועדה לטעוני הגנה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד שי רוסינסקי בשם המשיבים: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט י' עמית: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר לקבל היתר שהייה ולהסדיר את מעמדו בישראל. לטענת העותר, נשקפת סכנה לחייו ולחיי משפחתו בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם ישראל. העותר ביקש כי נורה למשיבים שלא לגרשו משטח ישראל עד להשלמת ההליך מול המשיבה 3 (להלן: ועדת המאוימים). 2. דא עקא, מתגובת המשיבים עולה כי העותר כלל לא פנה לוועדת המאוימים טרם הגשת העתירה, וכי ממילא לא התקבלה החלטה של וועדת המאוימים בעניינו אותה יכול בית משפט זה להעביר תחת שבט ביקורתו. משכך, דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים ומחמת היותה עתירה מוקדמת (וראו: בג"ץ 2382/18 פלוני נ' משרד הביטחון (21.6.2018); בג"ץ 369/18 פלוני נ' משרד הביטחון (14.1.2018)). 3. אציין כי ככל שיפנה לוועדת המאוימים, רשאי העותר לבקש מהוועדה סעד ארעי עד להחלטה בבקשתו. עוד יצוין כי ככל שלעותר יהיו השגות על תוכן ההחלטה שתתקבל בעניינו, עליו להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו בית המשפט לעניינים מנהליים, בשים לב לצו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018, שנכנס לתוקף בעת האחרונה. 4. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בתמוז התשע"ח (‏1.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18023360_E06.doc סח+עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il