סימון פיינברג נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית ירושלים

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2333/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: סימון פיינברג נ ג ד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית ירושלים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ג' כנפי-שטייניץ: לפנינו עתירה המכוונת נגד הועדה המקומית לתכנון ובנייה בירושלים, בגדרה מבקש העותר, שאינו מיוצג, כי יבוטל "היתר מס' 2021/0388.00 מ-8.11.2022 לרח' ים סוף 14, ירושלים". העותר טוען, בין היתר, כי "חוק תמ"א-38 לחיזוק מבנים מפני רעידות אדמה, בהיותו מסחרי, אנטי-תכנוני, עם שחיתות מובנית על ידי אחוזי בנייה, מפחית יציבותם", וכי "חיזוק מבנה נגד כוח אופקי של רעידות אדמה הוא לא מציאותי". כן הוא טוען כי ועדת הערר לתכנון ובניה נמנעה מלדון ביציבות המבנה בטענה לחוסר סמכות. דין העתירה להידחות על הסף. העותר לא צירף לעתירתו את ההחלטות כלפיהן מופנות טענותיו, והתשתית העובדתית והמשפטית שביסוד העתירה חסרה ואינה ברורה. בנסיבות אלה, לא ניתן לברר את טענות העותר לגופן (ראו: בג"ץ 79/21 פלוני נ' משרד הפנים (10.1.2021)). יוער כי ככל שהעותר משיג בעתירתו על החלטת ועדת הערר לתכנון ובנייה הנוגעת להיתר שניתן מכוח חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, הרי שדין העתירה להידחות גם בשל קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים (ראו: סעיף 5(1) ופרט 10(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000; בג"ץ 876/19 יוסף נ' המועצה המקומית גן יבנה, פסקה 3 (18.4.2019)). אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח באדר התשפ"ג (‏21.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23023330_X01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1