פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 79/21

פלוני נ. משרד הבריאות

העותר מבקש לקבל סל שיקום לפי חוק שיקום נכי נפש בקהילה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 79/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סל שיקום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לקבל סל שיקום לפי חוק שיקום נכי נפש בקהילה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 79/21

פלוני נ. משרד הבריאות

העותר מבקש לקבל סל שיקום לפי חוק שיקום נכי נפש בקהילה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל סל שיקום לנכי נפש. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משתי סיבות עיקריות: ראשית, העותר לא צירף את ההחלטות עליהן הוא מלין ולא הציג תשתית עובדתית ברורה. שנית, העותר לא פנה לרשויות בטרם הגשת העתירה, ובכך לא מיצה את ההליכים המנהליים הנדרשים. בית המשפט ציין כי אין בדחייה כדי להקל ראש בקשייו של העותר, אך הבהיר כי הדרך הנכונה לפתרון המחלוקת היא הידברות ישירה עם המשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הבריאות
  • נועז כהן עו"ס מרכז רפואי שיבא תל השומר
  • ועדת סל שיקום מחוז תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש לקבל סל שיקום בהתאם להחלטה קודמת של ועדת סל שיקום.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר לא צירף החלטות רלוונטיות לעתירה
  • העותר לא מיצה הליכים מול הרשויות לפני הגשת העתירה

תגיות נושא

  • סל שיקום
  • מיצוי הליכים
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 79/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. נועז כהן עו"ס מרכז רפואי שיבא תל השומר 3. ועדת סל שיקום מחוז תל אביב עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' אלרון: העותר, שאינו מיוצג, מבקש כי נורה למשיבים להעניק לו "סל שיקום", ככל הנראה לפי חוק שיקום נכי נפש בקהילה, התש"ס–2000. זאת, עד כמה שניתן להבין מטענותיו, בהתאם להחלטה קודמת שקיבלה המשיבה 3 בעניינו. דין העתירה להידחות על הסף. העותר לא צירף לעתירתו את ההחלטות כלפיהן מופנות טענותיו, והתשתית העובדתית והמשפטית אשר בבסיס העתירה אינה ברורה. בנסיבות אלו, לא ניתן לברר את טענותיו לגופן. נוסף על כך, על פני הדברים, דומה כי העותר לא פנה למשיבים בטרם הגיש את עתירתו, ואף מטעם זה יש להורות על דחייתה על הסף. זאת, בין היתר בשים לב לכך שמיצוי הליכים למול רשויות המהל בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה עשוי לפתור את הקושי שבבסיס העתירה ולייתר את הצורך לדון בה. יודגש, כי אין באמור כדי להקל ראש בעניינו של העותר, אשר ניכר כי מתמודד עם קשיים משמעותיים ומעוניין לבקש מהרשויות סיוע בהתמודדות זו. אולם, דומה כי בשלב זה, הדרך המתאימה לפתרון מחלוקותיו עם המשיבים היא בהידברות עימם. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו בטבת התשפ"א (‏10.1.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21000790_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il