חמאד אבו קטיפאן נ. מדינת ישראל

6 בבית המשפט העליון עפ"ג 23293-07-25 עפ"ג 46558-07-25 עפ"ג 50721-07-25 עפ"ג 51464-07-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט חאלד כבוב המערערים בעפ"ג 23293-07-25: המערער בעפ"ג 46558-07-25: המערער בעפ"ג 50721-07-25: המערער בעפ"ג 51464-07-25: 1. חמאד אבו קטיפאן 2. בילאל אבו קטיפאן לואי מחמוד האשם מרבוע סאלח אבו קוידר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' מרשק מרום) בת"פ 35414-05-23 מיום 4.6.2025 תאריך ישיבה: כ"ה שבט תשפ"ו (12.2.2026) בשם המערערים בעפ"ג 23293-07-25: בשם המערער בעפ"ג 46558-07-25: בשם המערער בעפ"ג 50721-07-25: בשם המערער בעפ"ג 51464-07-25: עו"ד שוקרי אבו טביק עו"ד פאדי חמדאן עו"ד אסף טל; עו"ד רון שמעיה; עו"ד דניאל לוליאן עו"ד ורד אורן; עו"ד אור ששון בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד בת שבע אבגז עו"ס סיוון קוריס פסק-דין הנשיא יצחק עמית: 1. חמשת המערערים שלפנינו הורשעו כולם על יסוד הודאתם בעבירות של סחר בנשק, בעקבות מבצע של הפעלת סוכן משטרתי (להלן: הסוכן), שהוא גיסו של המערער בעפ"ג 50721-07-25 (להלן: מרבוע). נקדים ונספר כי מרבוע שימש כמתווך במרבית עסקאות הנשק והושת עליו העונש החמור ביותר מבין העונשים שהושתו על המערערים. אסקור להלן בתמצית שבתמצית, את מעורבותם של המערערים בעסקאות הנשק. 2. הנאשם 1 בכתב האישום, שהוא המערער 1 בעפ"ג 23293-07-25 (להלן: חמאד), הורשע בשתי עבירות של סחר בנשק בצוותא לפי סעיף 144(ב2) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ובעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, חמאד מכר לסוכן, בתיווכו של מרבוע, אקדח מסוג גלוק תמורת הסך של 42,000 ש"ח; שני אקדחי הזנק עם מחסניות ו-8 כדורים תמורת הסך של 50,000 ש"ח; וכן קשר קשר למכירת אקדח נוסף תמורת הסך של 47,000 ש"ח. בגזר דינו מיום 4.6.2025 בית משפט קמא השית על חמאד 6 שנות מאסר בפועל בצירוף עונשים נלווים (ת"פ 35414-05-23; השופטת ד' מרשק מרום). 3. הנאשם 10 בכתב האישום, שהוא המערער 2 בעפ"ג 23293-07-25 (להלן: בילאל), הורשע בעבירה אחת של סחר בנשק בצוותא לפי סעיף 144(ב2) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין – מכירת אקדח לסוכן, בתיווכו של מרבוע, תמורת הסך של 47,000 ש"ח. בית משפט קמא השית על בילאל 40 חודשי מאסר בפועל בצירוף עונשים נלווים. 4. הנאשם 5 בכתב האישום, שהוא המערער בעפ"ג 51464-07-25 (להלן: סלאח), הוא הצעיר בין המערערים, כבן 19 במועד ביצוע העבירות. סלאח הורשע בשלוש עבירות של סחר בנשק (האחת בצוותא) לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין; ובשתי עבירות של ירי מנשק חם לפי סעיף 340א(א) לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום שבהן הורשע, סלאח מכר לסוכן, בתיווכו של מרבוע, שני אקדחים תמורת הסך של 110,000 ש"ח ורובה 16M ושתי מחסניות תמורת הסך של 85,000 ש"ח. עבירות הירי שבהן הורשע סלאח היו "ניסוי כלים" בנשקים שמכר. בנוסף, הורשע סלאח בשלוש עבירות נוספות של ניסיון לביצוע עסקה אחרת בנשק לפי סעיף 144(ב2) בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, וזאת בתיק שצורף לבקשתו. בית משפט קמא השית על סלאח 8 שנות מאסר בפועל (מתוכם שנת מאסר בגין התיק שצורף) בצירוף עונשים נלווים. 5. הנאשם 11 בכתב האישום, שהוא המערער בעפ"ג 46558-07-25 (להלן: לואי), הורשע בשתי עבירות של סחר בנשק בצוותא לפי סעיף 144(ב2) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין; וכן בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 ונהיגה ללא ביטוח לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970. על פי עובדות כתב האישום שבהן הורשע, לואי מכר לסוכן אקדח מסוג גלוק ומחסנית תמורת הסך של 55,000 ש"ח (באישום זה קיבל עמלה כמתווך); ורובה 16M ומחסנית תמורת הסך של 85,000 ש"ח. בית משפט קמא השית על לואי 6 שנות מאסר בפועל בצירוף עונשים נלווים. 6. מרבוע, הוא הנאשם 12 בכתב האישום, הוגדר על ידי בית משפט קמא כ"רוח החיה" בעסקאות הנשק, כמי שתיווך וקיבל עמלה בשמונה עבירות של סחר בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין. בית משפט קמא השית על מרבוע 12 וחצי שנות מאסר בפועל בצירוף עונשים נלווים. 7. כל אחד מהמערערים שלפנינו הלין על חומרת העונש בטענה כי העונש שהושת עליו חורג מרף הענישה הנוהג. לואי הוסיף וטען כי היה מקום להשוות את עונשו לעונש של 57 חודשים שהושת על נאשם אחר בתיק, הוא נאשם 4; סלאח הדגיש את גילו הצעיר; ומרבוע הדגיש את העובדה שהסוכן הוא גיסו ויש ביניהם היכרות רבת שנים וכי מעמדו בעסקאות היה כשל מתווך שקיבל עמלה קטנה בגין כל עסקה. 8. אומר בקצרה כי לא מצאנו ממש באף אחד מהערעורים. סעיף 144(ב2) לחוק העונשין קובע כי "המייצר, מייבא או מייצא נשק או הסוחר בו או עושה בו כל עסקה אחרת שיש עמה מסירת החזקה בנשק לזולתו בין בתמורה ובין שלא בתמורה, בלא רשות על פי דין לעשות פעולה כאמור, דינו – מאסר חמש עשרה שנים". המחוקק לא הבחין בין המתווך לבין מוכר הנשק, והעונש החמור הקבוע לצד עבירה זו מכוון כלפי כל חוליה וחוליה ב"שרשרת הנשק": "כן יודגש, הגם שעסקאות סחר בנשק מערבות מטבע הדברים גורמים שונים שחלקו של כל אחד מהם בעסקה הוא משתנה, יש חשיבות בענישה מוחשית של כל אחת ואחת מהחוליות בשרשרת הסחר. כל אחת מאותן חוליות 'מוחזקת כמי שמודעת לתוצאות האפשריות הקשות העלולות לנבוע מהשימוש שייעשה בנשק לאחר שיגיע אל 'הצרכן הסופי' בקצה השרשרת'" (ע"פ 8045/17 בראנסי נגד מדינת ישראל, פסקה 11 (16.8.2018)). 9. העונש שהושת על כל אחד מהמערערים משקף את מספר העסקאות שבהן היה מעורב ואת נגישותו לנשק. סלאח הוא אמנם הצעיר בחבורה אך לא ניתן להתעלם ממספר העבירות שבהן היה מעורב. בתיק שצורף, הורשע סלאח בשלוש עבירות של ניסיון לבצע עסקה אחרת בנשק, כאשר כתב האישום מתאר התכתבויות בוואטסאפ שבהן הציע לאחרים לרכוש כלי נשק שהציג להם בתמונות ובסרטונים. כל אלה מצביעים על הנגישות של סלאח לנשק. לואי ביקש להשוות את עונשו לזה של הנאשם 4 שאף הוא הורשע בשתי עבירות של סחר בנשק, במסגרתן מכר שני אקדחים לסוכן. ברם, לואי הורשע באחת העבירות גם במכירת 16M ובנוסף הוא בעל עבר פלילי מכביד, הגם שמדובר בעבר רחוק יחסית, בשים לב להרשעתו בשנת 2007 בעבירה של שוד מזוין, בגינה הושת עליו עונש מאסר בפועל בן 8 שנים. לכן, אין מקום להשוות בין העונש שהושת עליו לעונש שהושת על הנאשם 4 באותה פרשה. מרבוע שימש כמתווך בשמונה עסקאות, ולכך יש להוסיף כי בעברו הפלילי הרשעה בעבירות של סחר בנשק וקשירת קשר שבהן הורשע בשנת 2017 ובגינן הושת עליו עונש מאסר בפועל בן 24 חודשים. דומה כי מרבוע לא הפנים את לקחו. 10. המערערים לא ידעו כמובן כי הנשקים נמכרים לסוכן, והיו אדישים לשאלה למי הנשק מיועד ולאיזו מטרה. העובדה שכל אחד מהמערערים נעתר לבקשת הסוכן וסיפק באופן מיידי את הנשק, מעידה הן על נגישותם של המערערים לנשק והן על הימצאותם בעולם העברייני. על הסכנות הצפויות מעבירות נשק, ה"מתניעות" פעילות עבריינית אחרת ומאיימות על שלום הציבור וביטחונו, ועל החמרת רף הענישה בעבירות אלה שפגיעתן בציבור קשה – אין צורך להכביר מילים. נשק שנמכר במערכה הראשונה סופו לירות במערכה האחרונה, ומכאן הסכנה-רבתי לשלום הציבור וביטחונו הכרוכה בעבירות אלה, שהפכו ל"מכת מדינה". תיקון 140 לחוק העונשין (חוק העונשין (תיקון מס' 140 – הוראת שעה), התשפ"ב-2021) אך מצביע על מגמת ההחמרה בעבירות סחר בנשק: "יש לציין כי 'מגיפה' זו לא חמקה מעינו של המחוקק, אשר בחר להחמיר עם עונשיהם של אלה הבוחרים לקחת חלק בעבירות נשק. כך, למשל, במסגרת חוק העונשין (תיקון מס' 140 – הוראת שעה), התשפ"ב-2021 (להלן: תיקון מס' 140), שהתקבל בכנסת ביום 7.12.2021 [...] הוחלט כי עונשו של מי שהורשע בעבירה לפי סעיף 144 לחוק העונשין לא יפחת מרבע העונש המרבי שנקבע לצדה, אלא אם קיימים טעמים מיוחדים שלא לעשות כן. בדברי ההסבר להצעת החוק שקדמה לתיקון מס' 140 הודגש, כי זאת נדרשת 'נוכח התפשטות ההתחמשות של קבוצות גדולות באוכלוסייה בנשק בלתי חוקי, ייחודיות התופעה והשלכותיה החמורות, ובפרט המחיר שהיא גובה בחיי אדם'" (ע"פ 6496/21 ריאן נגד מדינת ישראל, פסקה 9 (20.12.2021)). 11. הקלות הבלתי נסבלת שבה ניתן לרכוש נשק מחייבת אפוא מסר מרתיע מצד בית המשפט. העונשים שהושתו על המערערים במקרה דנן אינם קלים, אך בית משפט קמא מדד ו"תפר" לכל אחד מהמערערים את חליפת העונש על פי העושה והמעשה, על פי מידת מעורבותו של כל אחד מהם בעסקאות השונות ועל פי מכלול הנסיבות, ובשורה התחתונה לא מצאנו עילה להתערבות ערכאת הערעור. אשר על כן, הערעורים נדחים. ניתן היום, ‏כ"ח בשבט התשפ"ו (‏15.2.2026). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא חאלד כבוב שופט