פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2322/12

סליציקה ליזר נ. ניצן בן מוחה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2322/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2322/12

סליציקה ליזר נ. ניצן בן מוחה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשתה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הרשם קבע כי לא הוצג 'טעם מיוחד' המצדיק את הארכת המועד וכי אין עילה משפטית להתערבות בפסק הדין המקורי. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור בקובעו כי המערערת לא הצביעה על כל פגם בהחלטת הרשם, וכי לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בעניינים אלו.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סליציקה ליזר

נתבעים

  • ניצן בן מוחה ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשם נכונה שכן לא הוצג 'טעם מיוחד' להארכת מועד.
  • בקשת רשות הערעור אינה מגלה עילה משפטית להתערבות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1293/12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 2322/12 בבית המשפט העליון בש"א 2322/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: סליציקה ליזר נ ג ד המשיבים: ניצן בן מוחה ואח' ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני 14.2.12 בבש"א 1293/12 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בש"א 1293/12) מיום 14.2.2012, במסגרתה נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (תיק 17436-04-11, כבוד השופט ע' גרוסקוף). זאת, מאחר שהבקשה אינה מגלה כל "טעם מיוחד" למתן הארכת מועד, ומאחר שבקשת רשות הערעור עצמה אינה מגלה כל עילה משפטית מבוררת להתערבות. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור על צרופותיה, מצאתי כי דין הערעור להידחות. הודעת הערעור אינה כוללת כל התייחסות להחלטת הרשם, ואינה מצביעה על כל פגם שנפל בה. בנסיבות אלו, אין מקום להערבותה של ערכאת הערעור בהחלטתו הרשם, לו נתון, כידוע, שיקול דעת רחב (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)). סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ב (21.3.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12023220_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il