פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 232/24

מדינת ישראל-רשמת העמותות נ. מכבי בני ריינה- עמותה לקידום הספורט והנוער בריינה

ערעורים מאוחדים על החלטות בעניין ניהול תקין של עמותה והליכי פירוק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 232/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עמותות ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים מאוחדים על החלטות בעניין ניהול תקין של עמותה והליכי פירוק.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 232/24

מדינת ישראל-רשמת העמותות נ. מכבי בני ריינה- עמותה לקידום הספורט והנוער בריינה

ערעורים מאוחדים על החלטות בעניין ניהול תקין של עמותה והליכי פירוק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים שהגישה רשמת העמותות כנגד החלטות בתי משפט מחוזיים בעניינה של עמותת 'מכבי בני ריינה'. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה בוטלה קביעה מנהלית קודמת בנוגע לאישור ניהול תקין לשנים 2024 ואילך, תוך שמירת טענות הצדדים לעתיד. בנוסף, הובהר כי החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בדבר אי-קיום עילת פירוק היא החלטת ביניים בלבד, וכי למנהל המיוחד הוקנתה סמכות לחקור את התנהלות העמותה בשנים 2017-2020.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל – רשמת העמותות

נתבעים

  • מכבי בני ריינה – עמותה לקידום הספורט והנוער בריינה
  • ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"ח בתפקידו כמנהל מיוחד לעמותה
  • כונס הכנסים הרשמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 36597-05-23, עת"מ 67737-08-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת ובית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול תוקף מחייב של קביעה בעניין אישור ניהול תקין לשנים 2024 ואילך
  • הבהרה כי החלטת המחוזי בנצרת היא החלטת ביניים בלבד
  • אישור סמכות המנהל המיוחד לחקור את התנהלות העמותה בשנים 2017-2020

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 232/24 עע"מ 1023/24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר המערערת בע"א 232/24 ובעע"מ 1023/24: מדינת ישראל – רשמת העמותות נגד המשיבים בע"א 232/24 ובעע"מ 1023/24: 1. מכבי בני ריינה – עמותה לקידום הספורט והנוער בריינה 2. ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"ח בתפקידו כמנהל מיוחד לעמותה המשיב בע"א 232/24: 3. כונס הכנסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ע' עיילבוני) מיום 20.7.2023 בפר"ק 36597-05-23; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט ר' וינוגרד) מיום 24.12.2023 בעת"מ 67737-08-23 תאריך הישיבה: י' בחשוון התשפ"ה (11 נובמבר 2024) בשם המערערת בע"א 232/24 ובעע"מ 1023/24: עו"ד חגית שפיצר; עו"ד יונתן נד"ב בשם משיבה 1 בע"א 232/24 ובעע"מ 1023/24: עו"ד יגאל דורון; עו"ד דרור בן אבי בשם משיב 2 בע"א 232/24 ובעע"מ 1023/24: עו"ד עינבל רחמים-אביטל; עו"ד שלמה נס בשם משיב 3 בע"א 232/24: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין בהמלצת בית המשפט הצדדים הגיעו לכלל הסכמה כדלקמן: 1. הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (עת"מ 67737-08-23) יתקבל כך שקביעתו בעניין אישור ניהול תקין לשנים 2024 ואילך אינה בעלת תוקף מחייב ומשום כך מבוטלת. כל טענות הצדדים שמורות להם במקרה ולא יינתן אישור כאמור בעתיד (זאת כאשר ניתן אישור לשנת 2024 זה מכבר). 2. באשר להחלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (פר"ק 36597-05-23) מוסכם על הצדדים, כדלקמן: החלטת בית המשפט כי לא קמה עילה לפירוק העמותה, היא החלטת ביניים שנכונה לשלב שבו ניתנה בלבד, ושאלת קיומה של עילת הפירוק טרם הוכרעה. מוצהר כי המנהל המיוחד מוסמך לחקור את התנהלות העמותה בשנים 2020-2017 וזאת מבלי לגרוע מכל סמכות אחרת שהוקנתה לו. אנו נותנים למוסכם תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות. ניתן היום, י' חשוון תשפ"ה (11 נובמבר 2024). דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט