פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2295/15

צובחיא מוסא עבד אבו רחמה נ. הפרקליט הצבאי הראשי

העותרים ביקשו להורות על השלמת חקירה והגשת כתב אישום בגין מות המנוח, לאחר שהתיק נסגר על ידי הרשויות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/04/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2295/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת תיק חקירה מצ"ח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על השלמת חקירה והגשת כתב אישום בגין מות המנוח, לאחר שהתיק נסגר על ידי הרשויות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2295/15

צובחיא מוסא עבד אבו רחמה נ. הפרקליט הצבאי הראשי

העותרים ביקשו להורות על השלמת חקירה והגשת כתב אישום בגין מות המנוח, לאחר שהתיק נסגר על ידי הרשויות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, וביניהם אמו של המנוח וארגוני זכויות אדם, עתרו לבג"ץ בדרישה להורות על השלמת חקירה והגשת כתב אישום נגד חייל ומפקדים בגין מותו של המנוח במהלך עימות עם כוחות צה"ל. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו הליכי ההשגה המנהליים הקבועים בחוק ובנהלים, כגון ערר על החלטת הפרקליט הצבאי הראשי בפני היועץ המשפטי לממשלה. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה, תוך שהוא מבקש מהיועץ המשפטי לממשלה לדון בערר ובהשגה שיגישו העותרים בהקדם האפשרי, בשל הזמן הרב שחלף מאז המקרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צובחיא מוסא עבד אבו רחמה
  • מועצת הכפר בילעין
  • בצלם מרכז המידע הישראלי לזכויות האדם בשטחים
  • "יש דין" ארגון מתנדבים למען זכויות אדם

נתבעים

  • הפרקליט הצבאי הראשי
  • התובע הצבאי הראשי
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליט המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה לסגור את תיק החקירה נותרה בעינה לאחר בחינה של הפרקליט הצבאי הראשי והמשנה לפרקליט המדינה.
טיעוני ההגנה
  • יש להורות על השלמת חקירה בנסיבות מות המנוח.
  • יש להעמיד לדין את החייל שירה במנוח וכן לבחון אחריות מפקדים.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות מותו של המנוח במהלך עימות עם כוחות צה"ל.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • זכויות אדם
  • חקירה פלילית
  • פרקליטות צבאית
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2295/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2295/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. צובחיא מוסא עבד אבו רחמה 2. מועצת הכפר בילעין 3. בצלם מרכז המידע הישראלי לזכויות האדם בשטחים 4. "יש דין" ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. הפרקליט הצבאי הראשי 2. התובע הצבאי הראשי 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פרקליט המדינה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב התשע"ו (7.4.16) בשם העותרים: עו"ד אמילי שפר עומר-מן; עו"ד מיכל פסובסקי בשם המשיבים: אין התייצבות פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: א. עתירה זו עניינה בקשת העותרת, שבנה ע"ה מצא את מותו במהלך עימות עם כוחות צה"ל, ואנו משתתפים בצערה כאם, וכן העותרים האחרים, כנגד הליכי החלטה ברשויות המדינה באשר לנסיבות המוות ולהעמדה לדין. העתירה במקורה ביקשה כי תינתן החלטה בערר על סגירת תיק מצ"ח, ויוחלט על השלמת חקירה, וכן יוגש כתב אישום נגד החייל שירה במנוח, ולעניין אחריות מפקדים. בינתיים נתקבלה החלטה על-ידי הפרקליט הצבאי הראשי והמשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) כי אין מקום להשלמת חקירה (שנתבקשה) או לשינוי מן ההחלטה לסגירת תיק החקירה. יוזכר, כי בשעתו הוגשה בבג"ץ 1647/13 עתירה לעניין עצם הימשכותה של קבלת ההחלטות בנושא, ובסופו של דבר ניתנו החלטות והועברו לידי העותרים שם, והעתירה נמחקה. לימים הוגשה העתירה הנוכחית. ב. על פי המצב המשפטי, על העותרים למצות את הליכי ההשגה בתוך המערכת הן באשר להחלטת המשנה לפרקליט המדינה, וזאת בערר לפי סעיפים 64 ו-65 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982, והן באשר להחלטת הפרקליט הצבאי הראשי לפי הנחיה 4.5003 של היועץ המשפטי לממשלה, מאפריל 2015, המפנה להשגה על החלטת הפצ"ר לפני היועץ המשפטי לממשלה. הדעת נותנת כי בנסיבות ידון היועץ המשפטי לממשלה בשני ההליכים יחדיו, ככל שיוגשו הערר וההשגה. ג. בנסיבות אלה עלינו למחוק את העתירה, תוך בקשה מצדנו ליועץ המשפטי לממשלה כי הערר וההשגה יידונו בהקדם האפשרי, בין השאר נוכח הזמן שנדרש בשעתו למענה לעניין נסיבות המקרה, אשר הצריך את העתירה הנזכרת. העתירה נמחקת איפוא בנתון לכך, בלא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח באדר ב התשע"ו (7.4.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15022950_T12.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il