וותד סחר עץ ורעפים בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 22567-08-25 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין המבקשת: וותד סחר עץ ורעפים בע"מ נגד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה (השופט ח' שרעבי) שניתנה ביום 6.8.2025 בת"א 79229-05-25 בשם המבקשת: עו"ד קייס נאסר החלטה השופט אלכס שטיין: לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה (השופט ח' שרעבי) אשר ניתנה ביום 6.8.2025 בת"א 79229-05-25, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת למתן סעד זמני האוסר על המשיבה לפרסם את חוברת מכרז חי/57/2025 לשיווק מגרש לתעשייה המוחזק על ידי המבקשת, במקרקעין הידועים כגוש 8841, חלקה 192, מגרש 147, וזאת עד למתן פסק דין בתביעה המתנהלת בין בעלי הדין שלפניי. לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות אף מבלי לקבל תשובה. בידוע הוא, כי לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בכל הנוגע למתן סעדים זמניים וערכאת הערעור תימנע מלהתערב בהחלטות כגון דא, למעט במקרים חריגים (ראו, מני רבים: רע"א 9368-11-24 גלובל ריטייל ק.י. (ע.ר.) בע"מ נ' א.ב. פסגות טבריה בע"מ, פסקה 16 (28.1.2025); וכן רע"א 1162/17 ארבוב נ' gennarino caspasso, פסקה 8 (19.2.2017)). המקרה שלפניי אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים אשר מצדיקים התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. בהחליטו כפי שהחליט, בית המשפט המחוזי הפעיל את שיקול דעתו כהלכה כאשר קבע כי מאזן הנוחות ודוקטרינת השיהוי מוליכים לדחיית בקשתה של המבקשת למתן סעד זמני. לא מצאתי שום עילה מבוררת להתערבות בשיקול הדעת שהופעל כאמור. הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח אב תשפ"ה (12 אוגוסט 2025). אלכס שטיין שופט