פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 2256/22

בועז לוגסי נ. שב"ס יחידת צור

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 2256/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרה וערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 2256/22

בועז לוגסי נ. שב"ס יחידת צור

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתו לקבל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בתיק רע"א 902/22. השופט ד' מינץ דחה את הערעור וקבע כי לרשם בית המשפט נתון שיקול דעת רחב בעניינים אלו, וכי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות מסוג זה אלא במקרים חריגים. השופט ציין כי המערער לא הציג נימוק המצדיק התערבות בהחלטה המנומקת של הרשמת.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בועז לוגסי

נתבעים

  • שב"ס יחידת צור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 902/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 2256/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: בועז לוגסי נ ג ד המשיב: שב"ס יחידת צור ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 902/22 בשם המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב בענייני אגרה וערובה, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל (ראו לדוגמה לאחרונה: ערג"ץ 163/22 ורדי נ' מדינת ישראל (10.1.2022); ער"א 8896/21 פלוני נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 3 (30.12.2021); ער"א 7664/21 קרינגל נ' שמידט, פסקה 3 (21.12.2021)). אין בערעור המערער, ככל שניתן להבינו, נימוק המצדיק התערבות בהחלטת הרשמת אשר דחתה בהחלטה מנומקת את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשפ"ב (‏4.4.2022). ש ו פ ט _________________________ 22022560_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il