פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2231/03

למיה איסמאעיל עבד רבו אלשלאלדה נ. מפקד חטיבת בנימין

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולהסדיר את מעמדו של העותר בשטחי הרשות הפלשתינאית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2231/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולהסדיר את מעמדו של העותר בשטחי הרשות הפלשתינאית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2231/03

למיה איסמאעיל עבד רבו אלשלאלדה נ. מפקד חטיבת בנימין

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולהסדיר את מעמדו של העותר בשטחי הרשות הפלשתינאית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במטרה להסדיר את מעמדו של העותר, אזרח ירדני, בשטחי הרשות הפלשתינאית באמצעות איחוד משפחות עם אשתו. במהלך ההליך התברר כי העותר כבר גורש לירדן וכי לא הוגשה בקשה רשמית לאיחוד משפחות לישראל. בנוסף, המדינה ציינה כי מאז אוקטובר 2000 הופסק הטיפול בבקשות מסוג זה בשל המצב הביטחוני. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה בשל גירוש העותר, וכי אין מקום להתערב במדיניות הממשלה שלא לדון בבקשות איחוד משפחות בתקופה זו, ולכן דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • למיה איסמאעיל עבד רבו אלשלאלדה
  • סמיר עאמד עאיד בשארה
  • מוסא סמיר בשארה

נתבעים

  • מפקד חטיבת בנימין
  • מפקד הצבאי לאזור יהודה והשומרון
  • היועץ המשפטי לאיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר גורש לירדן ביום 6.3.03.
  • בקשה לאיחוד משפחות מעולם לא הועברה לידי ישראל.
  • ישראל חדלה לטפל בבקשות איחוד משפחות מאז אוקטובר 2000 בשל המצב הביטחוני.
טיעוני ההגנה
  • העותר שוהה בשטחים ללא היתר.
  • יש לאשר את בקשת איחוד המשפחות ולהעניק לעותר אשרה ורישיון ישיבת קבע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת פרקליטות המדינה מיום 14.3.03

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2231/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2231/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. למיה איסמאעיל עבד רבו אלשלאלדה 2. סמיר עאמד עאיד בשארה 3. מוסא סמיר בשארה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד חטיבת בנימין 2. מפקד הצבאי לאזור יהודה והשומרון 3. היועץ המשפטי לאיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מוסטפא נסאר פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותרת הינה תושבת סעיר ליד חברון באיזור הרשות הפלשתינאית. היא מחזיקה בתעודת זהות של הרשות. העותר הינו אזרח ירדני. הוא נכנס לאיזור יהודה ושומרון ביום 17.2.00 על סמך רשיון ביקור שניתן לו. ביום 30.8.00 נישאו העותר והעותרת זה לזו ולטענתם, הגישו בסמוך לכך לרשות הפלשתינאית בקשה לאיחוד משפחות אך לא קבלו תשובה. 2. עתירה זו הוגשה לאחר שהתברר לעותרים כי קים צו גירוש כנגד העותר מן הטעם שהוא שוהה בשטחים ללא היתר. מטרת העתירה לאשר את בקשת העותרים לאיחוד משפחות להעניק לו אשרה ורשיון ישיבת קבע בתחום הרשות הפלשתינאית, ולהורות על רישומו כתושב הרשות הפלשתינאית. 3. מהודעת פרקליטות המדינה מיום 14.3.03 עולים שני אלה: ראשית, ביום 6.3.03 גורש העותר מאיזור יו"ש לירדן. שנית, בקשה לאיחוד משפחות על שם העותר מעולם לא הועברה על ידי הרשות הפלשתינאית לידי ישראל. יתר על כן, מאז אוקטובר 2000 חדלה ישראל לטפל בבקשות לאיחוד משפחות המתייחסות לאיזור יהודה ושומרון נוכח העימות האלים המתרחש באיזור, ולאור המציאות המדינית-בטחונית השוררת בו. 4. לאור הדברים העולים מהודעת הפרקליטות נראה כי העתירה נתייתרה ויש למחוק אותה על הסף. מאחר שהעותר גורש לירדן אין עוד מקום לבירור העתירה ככל שהיא נוגעת למניעת גירושו. לענין העתירה לגופה – בית משפט זה לא התערב בעבר במדיניות הממשלה שלא לדון בשלב זה בבקשות איחוד משפחות הנוגעות לאיזור הנשלט על ידי הרשות הפלשתינאית לאור המציאות הבטחונית – מדינית בשטח (השווה בג"צ 5957/02 אעתדאל נ' מפקד חטיבת בנימין ואח' מיום 26.8.02). אין מקום כי נתערב במדיניות המשיבים גם במקרה שלפנינו. מטעמים אלה, דין העתירה להידחות על הסף. את בקשת בא כוח העותרים להחזר האגרה ששולמה בתיק יש להפנות לרשם בית המשפט העליון. ניתנה היום, ד' בניסן תשס"ג (6.4.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03022310_R03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il