פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5957/02

אבו סרחאן אעתדאל נ. מפקדת חטיבת בנימין

העותרים ביקשו לבטל צו גירוש שהוצא נגד העותר 2, אזרח ירדני השוהה באזור ללא היתר, בטענה להגשת בקשה לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5957/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש ואיחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צו גירוש שהוצא נגד העותר 2, אזרח ירדני השוהה באזור ללא היתר, בטענה להגשת בקשה לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5957/02

אבו סרחאן אעתדאל נ. מפקדת חטיבת בנימין

העותרים ביקשו לבטל צו גירוש שהוצא נגד העותר 2, אזרח ירדני השוהה באזור ללא היתר, בטענה להגשת בקשה לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו נגד צו גירוש שהוצא נגד העותר 2, אזרח ירדני הנשוי לתושבת האזור. העותר נכנס לישראל ולאזור על בסיס רישיון ביקור שפג תוקפו בשנת 2000, ומאז שהה באזור ובתוך ישראל ללא היתר. העותרים טענו כי הוגשה בקשה לאיחוד משפחות, אך המדינה הבהירה כי הבקשה לא הגיעה לישראל במועד, וכי בשל המצב הביטחוני מאז ספטמבר 2000, ישראל אינה מטפלת בבקשות מסוג זה מהרשות הפלשתינאית. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בצו הגירוש, שכן העותר שוהה באזור שלא כדין ואף נתפס בתוך תחומי ישראל ללא היתר, ועל כן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אנגלרד, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו סרחאן אעתדאל
  • אבו סרחאן עומר
  • ויסאם עומר אבו סרחאן
  • מחמד עומר אבו סרחאן
  • ריהאם עומר אבו סרחאן

נתבעים

  • מפקדת חטיבת בנימין
  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 2 שוהה באזור שלא כדין מאז שנת 2000.
  • העותר 2 נתפס בתחומי מדינת ישראל ללא היתר כניסה.
  • בקשת איחוד המשפחות הוגשה באיחור ולא הועברה לישראל לפני הפסקת קבלת הבקשות.
  • המדינה אינה מקבלת בקשות לאיחוד משפחות מהרשות הפלשתינאית בשל המצב הביטחוני.
טיעוני ההגנה
  • העותר 2 הגיש בקשה לאיחוד משפחות לרשות הפלשתינאית בשנת 1998.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד העברת בקשת איחוד המשפחות לישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רישומי כניסה של העותר 2 לאזור.
  • הודאת העותר 2 כי עבד ולן בתחומי ישראל שלא כדין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5957/02 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. אבו סרחאן אעתדאל 2. אבו סרחאן עומר 3. ויסאם עומר אבו סרחאן 4. מחמד עומר אבו סרחאן 5. ריהאם עומר אבו סרחאן נגד המשיבים: 1. מפקדת חטיבת בנימין 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח באלול תשס"ב (26.8.2002) בשם העותרים: עו"ד אוסמה רגבי בשם המשיבים: עו"ד גיתית שריקי פסק-דין עתירה זו מכוונת נגד צו גירוש שניתן ביום 27.6.2002 נגד העותר 2, שהוא אזרח ירדני. מתברר, כי העותרת 1, שהיא אשתו של העותר 2, היא תושבת האזור בכפר אלעבידיה, ליד בית לחם. העותר 2 נכנס לאזור על בסיס רשיון ביקור ביום 27.6.99 דרך גשר אלנבי. תוקף הרשיון שבידי העותר 2 הוארך עד ליום 26.1.00 ומאז ועד היום שוהה העותר 2 באזור שלא כדין. ביום 27.6.02 נתפס העותר 2 בתחומי מדינת ישראל והובא בפני בית הדין למשמורת. העותר 2 ציין במהלך הדיון בעניינו כי הוא עובד בצור-באחר וישן בתחומי ישראל. בעתירה נטען כי העותר 2 הגיש בשנת 1998 בקשה לאיחוד משפחות ברשות הפלשתינאית. אולם בבירור שנערך על ידי המדינה התברר כי הבקשה לא הועברה לישראל עד חודש ספטמבר 2000, שהוא המועד בו הפסיקה מדינת ישראל לקבל בקשות לאיחוד משפחות מהרשות הפלשתינאית. בשל המצב המדיני-בטחוני מאז ספטמבר 2000 אין המדינה מוכנה לקבל בקשות לאיחוד משפחות מן הרשות הפלשתינאית, שהיו מוגשות על פי הוראות סעיף 28 בנספח האזרחי להסכם הביניים שבין ישראל לבין אש"פ. כיום אין קשר בין ישראל לרשות הפלשתינאית בתחום איחוד המשפחות. המדינה מציינת כי כיום שוהים באזור שלא כדין כ60,000- איש, אשר נכנסו לאזור לפי רשיונות ביקור ולא יצאו עם תום תקופת הרשיון, כשחלק לא מבוטל מהם הגישו בקשות לאיחוד משפחות לרשות הפלשתינאית. על רקע מצב דברים זה נראה, כי אין מקום להתערבותו של בית משפט זה בצו הגירוש שהוצא נגד העותר 2. יצוין, כי העותר נתפס שעה שנכנס לתחומי ישראל שלא כדין. אנו מודעים לקשיים שהמצב הקיים יוצר לבני המשפחה, אך אין אנו רואים, כאמור, עילה חוקית להתערב בצו הגירוש. אי לכך, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח באלול תשס"ב (26.8.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02059570.Q06 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il