פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2230/10

חיים זריהן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור, לאחר שערכאות קודמות זיכו את המבקש מעבירות איומים ותקיפת שוטר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2230/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה העלבת עובד ציבור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור, לאחר שערכאות קודמות זיכו את המבקש מעבירות איומים ותקיפת שוטר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2230/10

חיים זריהן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור, לאחר שערכאות קודמות זיכו את המבקש מעבירות איומים ותקיפת שוטר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, חיים זריהן, הורשע בבית משפט השלום בעבירות של איומים, תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור. בערעור לבית המשפט המחוזי, בוטלו ההרשעות בעבירות האיומים ותקיפת השוטר, אך ההרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור נותרה על כנה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. המדינה, בתגובתה, הסכימה לזיכויו של המבקש גם מעבירת העלבת עובד ציבור בשל נסיבות חריגות והתנהגות פסולה של השוטר המעורב. בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים וזיכה את המבקש מכל אשמה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים זריהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לזיכוי המבקש מעבירת העלבת עובד ציבור לאור נסיבות חריגות והתנהגות פסולה של השוטר המתלונן.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור.
מחלוקות עובדתיות
  • התנהגות השוטר המתלונן מול המבקש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"א 388/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

העבירות מהן זוכה
  • העלבת עובד ציבור
הכרעת הדין
זיכוי מלא
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"פ 2230/10 בבית המשפט העליון רע"פ 2230/10 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר המבקש: חיים זריהן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.2.10 בעפ"א 388/09 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' הלמן, א' קולה וי' אברהם בשם המבקש: עו"ד טל ענר בשם המשיבה: עו"ד דפנה פינקלשטיין פסק-דין בפנינו בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (בעפ"א 388/09 כבוד השופטים א' הלמן, א' קולה, י' אברהם) מיום 1.2.2010 בו נתקבל חלקית ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בטבריה (ת"פ 1151/07 כבוד השופט ד' פורת) מיום 9.9.2009. כנגד המבקש הוגש כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור. בית משפט השלום הרשיעו, לאחר שמיעת הראיות, בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום וגזר עליו עונש של חודש מאסר בפועל, לריצוי בעבודות שרות. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של המבקש בחלקו בכך שביטל את הרשעתו בעבירות איומים ותקיפת שוטר , והותיר על כנה את ההרשעה בעבירת העלבת עובד ציבור. בית המשפט הקל בעונשו וגזר עליו קנס בסך של 1,000 ש"ח (במקום עונש המאסר). ביום 7.9.2011 הגישה המשיבה תגובה משלימה מטעמה, והסכימה למתן רשות ערעור ולזיכויו של המבקש מעבירת העלבת עובד ציבור. המשיבה הדגישה כי הסכמתה מצומצמת לעניין הנדון ונובעת מנסיבותיו החריגות של המקרה שכללו התנהגות פסולה של השוטר המתלונן. לנוכח הסכמת הצדדים, מתקבלת הבקשה למתן רשות ערעור, וכן מתקבל הערעור במובן זה שהרשעתו של המבקש בעבירה של העלבת עובד ציבור, מתבטלת בזאת והמבקש מזוכה בדין מעבירה זו. ניתן היום, ט' באלול התשע"א (8.9.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10022300_H04.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il