פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1151/07

שאול קטן נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לצו מניעה זמני לעיכוב הליכי מימוש משכנתה על דירת מגורים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1151/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו מניעה זמני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לצו מניעה זמני לעיכוב הליכי מימוש משכנתה על דירת מגורים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1151/07

שאול קטן נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לצו מניעה זמני לעיכוב הליכי מימוש משכנתה על דירת מגורים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם לצו מניעה זמני לעיכוב הליכי מימוש משכנתה על דירת מגוריהם. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את התקדמות ההליך העיקרי בבית המשפט המחוזי, מצא כי ההליך מתקדם באופן משביע רצון וכי הכרעה צפויה בקרוב. לפיכך, החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור, לבטל את החלטת המחוזי, ולהעניק צו מניעה זמני האוסר על מימוש המשכנתה עד למתן פסק דין בהליך העיקרי. מתן הצו הותנה בהפקדת ערבות כספית בסך 25,000 ש"ח על ידי המבקשים להבטחת נזקי המשיבה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאול קטן
  • שלומי קטן

נתבעים

  • מגדל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לעכב את הליכי מימוש המשכנתה עד להכרעה בהליך העיקרי.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למתן צו מניעה זמני שיעכב את מימוש המשכנתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לעכב את הליכי המימוש עד למתן פסק דין בהליך העיקרי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעות בדבר התקדמות ההליך העיקרי בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 645/06 בש"א 11578/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן צו מניעה זמני האוסר על מימוש המשכנתה עד למתן פסק דין
  • הפקדת ערבות בנקאית או מזומן בסך 25,000 ש"ח כתנאי לתוקף הצו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 1151/07 בבית המשפט העליון רע"א 1151/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. שאול קטן 2. שלומי קטן נ ג ד המשיבה: מגדל חברה לביטוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 645/06 בש"א 11578/06 מיום 28.1.07 שניתנה ע"י כב' השופט ניסים ישעיה בשם המבקשים: עו"ד ח' זילבר בשם המשיבה: עו"ד א' צימרינג פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לצו מניעה זמני שיאסור המשך הליכים למימוש שטר משכנתה לגבי דירת מגורים. במסגרת הבקשה דנא ניתן על ידי צו ארעי, שעומד כיום בתוקף. מן ההודעות שנתקבלו אני למד כי ההליך העיקרי המתנהל בבית המשפט המחוזי מתקדם באופן משביע רצון. נראה שההכרעה תבוא בעוד זמן קצר יחסית. אך בשל כך נראה לי לנכון להיעתר לבקשה. 2. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת וניתן בזה צו מניעה זמני האוסר על מימוש המשכנתה. הצו יעמוד בתוקף עד למתן פסק דין. תוקפו של הצו מותנה במתן התחייבות עצמית על ידי המבקשים ובהפקדה במזומן (או באמצעות ערבות בנקאית) של 25,000 ש"ח לשם פיצוי בגין כל נזק שייגרם למשיבה אם תיפסק התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת. יש למלא אחר התנאים לא יאוחר מיום 15.8.07, שאם לא כן יפקע הצו הזמני. אוסיף, כי היה והמבקשים ינקטו מהלכים בלתי ראויים לעיכוב הדיון בהליך העיקרי, יהא בית משפט קמא רשאי לבטל את הסעד הזמני. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשס"ז (13.7.2007). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07011510_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il