פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2217/13

ישראל אפל נ. שר הרווחה ,מר מאיר כהן

העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר הרווחה להגיש קובלנה משמעתית נגד עובדות סוציאליות בגין מחדלים נטענים בטיפול באלימות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2217/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר הרווחה להגיש קובלנה משמעתית נגד עובדות סוציאליות בגין מחדלים נטענים בטיפול באלימות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2217/13

ישראל אפל נ. שר הרווחה ,מר מאיר כהן

העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר הרווחה להגיש קובלנה משמעתית נגד עובדות סוציאליות בגין מחדלים נטענים בטיפול באלימות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבית המשפט העליון בבקשה שיורה לשר הרווחה להגיש תלונה משמעתית נגד מספר עובדות סוציאליות, בטענה כי התרשלו בתפקידן בטיפול באירועי אלימות. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ בשל קיומו של סעד חלופי. לפי החוק, החלטות מסוג זה של רשויות מנהליות צריכות להידון בבית המשפט לעניינים מנהליים ולא בערכאה העליונה. לפיכך, העתירה נמחקה על הסף מבלי שבית המשפט נדרש לטענות לגופן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל אפל

נתבעים

  • שר הרווחה, מר מאיר כהן
  • מר מיקי לוי, סגן שר הרווחה
  • עו"ד בתיה ארטמן, היועצת המשפטית של משרד הרווחה
  • עו"ס גבריאלה יצחקי
  • עו"ס ליאורה מסינגר
  • עו"ס תמר ציפורה שוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען למחדלים בטיפול של עובדות סוציאליות בגילויי אלימות בישיבה בבני ברק.
  • העותר ביקש משר הרווחה להורות על הגשת קובלנה משמעתית נגדן לפי חוק העובדים הסוציאליים.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2217/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2217/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: ישראל אפל נ ג ד המשיבים: 1. שר הרווחה, מר מאיר כהן 2. מר מיקי לוי, סגן שר הרווחה 3. עו"ד בתיה ארטמן, היועצת המשפטית של משרד הרווחה 4. עו"ס גבריאלה יצחקי 5. עו"ס ליאורה מסינגר 6. עו"ס תמר ציפורה שוב עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר כי נצווה על שר העבודה והרווחה להורות ליועץ המשפטי של משרדו להפעיל את סמכותו לפי סעיף 34(ב) לחוק העובדים הסוציאליים, התשנ"ו-1996 (להלן: חוק העובדים הסוציאליים) ולהגיש קובלנה לוועדת המשמעת שהוקמה לפי סעיף 28 לאותו חוק, נגד המשיבות 6-4 – עובדות סוציאליות המועסקות בשירותי הרווחה של עיריית בני ברק – בגין מחדלים שהעותר מייחס להן בטיפול בגילויי אלימות שלטענתו אירעו בישיבה בבני ברק. בעתירה נטען כי ביום 11.2.2013 שלח העותר מכתב לשר הרווחה שבו פירט שורה של מחדלים שייחס למשיבות 6-4 לטפל בגילויי האלימות האמורים. העותר ביקש מהשר להורות ליועץ המשפטי של משרדו להגיש נגדן תלונה משמעתית, ומשלא קיבל מענה לפנייתו, הגיש את העתירה שלפנינו. דין העתירה להימחק על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. בית המשפט לעניינים מינהליים מוסמך לדון בעתירה מינהלית על החלטה של רשות לפי חוק העובדים הסוציאליים, ובכלל זה על החלטה בעניין חקירה או העמדה לדין משמעתי לפי סעיף 34(ג) לחוק העובדים הסוציאליים (סעיפים 1 (הגדרת "החלטה של רשות"), 5(1) ופרט 21(20) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התשס"א-2001; השוו: בג"ץ 11213/05 פלונית נ' ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין (17.7.2006)). אשר על כן, לא ראינו להידרש לעתירה, בלא שאנו מביעים כל עמדה לגופם של דברים. העתירה נמחקת אפוא, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשע"ג (‏1.5.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13022170_M03.doc טח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il