פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2200/20

זכויות אזרחי, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' ח"כ בני גנץ ואח'

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים לפרסם הסכמים פוליטיים שנערכו ביניהם במסגרת ההתייעצויות להרכבת ממשלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2200/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרסום הסכמים פוליטיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זכויות אזרחי, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות נגד ח"כ בני גנץ ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את המשיבים לפרסם הסכמים פוליטיים שנערכו ביניהם במסגרת ההתייעצויות להרכבת ממשלה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2200/20

זכויות אזרחי, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' ח"כ בני גנץ ואח'

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים לפרסם הסכמים פוליטיים שנערכו ביניהם במסגרת ההתייעצויות להרכבת ממשלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'לביא', הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את המשיבים (חברי כנסת וסיעות) לפרסם הסכמים פוליטיים שנערכו ביניהם במסגרת הליכי הרכבת הממשלה. בית המשפט ציין כי עתירה זהה בנושא זה נדונה והוכרעה באותו יום בתיק בג"ץ 2174/20, שם נקבע כי לא קיים הסכם פוליטי בין הצדדים. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין מקום לדון בעתירה הנוכחית והורה על דחייתה על הסף, מבלי להכריע בשאלות העקרוניות שהועלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לביא – זכויות אזרחי, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות

נתבעים

  • ח"כ בני גנץ
  • ח"כ איימן עודה
  • סיעת "כחול לבן"
  • סיעת "הרשימה הערבית המשותפת"
  • היועץ המשפטי של הכנסת
  • מזכיר הכנסת
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחייב את המשיבים לפרסם הסכמים פוליטיים שנערכו ביניהם ברקע המלצת המשיבה 4 לנשיא המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של הסכם פוליטי בין המשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2200/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז העותרת: לביא – זכויות אזרחי, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות נ ג ד המשיבים: 1. ח"כ בני גנץ 2. ח"כ איימן עודה 3. סיעת "כחול לבן" 4. סיעת "הרשימה הערבית המשותפת" 5. היועץ המשפטי של הכנסת 6. מזכיר הכנסת 7. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד יצחק בם פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העתירה שלפנינו נסבה על פרסום הסכמים שנערכו, ככל שנערכו, בין המשיבים 1 ו-3 לבין המשיבים 2 ו-4 ברקע המלצה של המשיבה 4 לנשיא המדינה בהתייעצויות שנערכו בהתאם לסעיף 7(א) לחוק יסוד: הממשלה. העותרת מפנה בעתירתה לעתירה שהוגשה בנושא זהה (בג"צ 2174/20). העתירה האמורה נדחתה היום בפסק דיננו, משנמצא – לאחר קבלת תגובות המשיבים האמורים, כי אין הסכם פוליטי בין משיבים אלה. מטעם זה גם דינה של עתירה זו להדחות על הסף, מבלי שאנו נדרשים לגופה של הטענה העקרונית שהעלתה העותרת, ששמורה לה לעת מצוא. העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בניסן התש"ף (‏26.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20022000_M02.docxעב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il