פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2183/18

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל החלטת ועדת מאוימים ולהורות לשר הפנים להכריע בבקשתו למעמד בישראל מטעמים הומניטריים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2183/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת ועדת מאוימים ולהורות לשר הפנים להכריע בבקשתו למעמד בישראל מטעמים הומניטריים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2183/18

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל החלטת ועדת מאוימים ולהורות לשר הפנים להכריע בבקשתו למעמד בישראל מטעמים הומניטריים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת ועדת המאוימים וביקש מבית המשפט להורות לשר הפנים להכריע בבקשתו לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים. במהלך הדיון עדכנה המדינה כי שר הפנים כבר נתן החלטה בבקשה, וכי עניינו של העותר הוחזר לבחינה מחודשת בוועדת המאוימים לאור מידע חדש שהוצג. בית המשפט קבע כי לאור התפתחויות אלו, העתירה אינה רלוונטית עוד במתכונתה הנוכחית והורה על מחיקתה. עם זאת, נקבע כי הצו הארעי שמנע את הרחקת העותר מהארץ יישאר בתוקפו למשך 30 ימים נוספים לאחר מתן ההחלטה החדשה של הוועדה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ועדת המאויימים
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטת ועדת המאוימים
  • מתן הוראה לשר הפנים להחליט בבקשה למעמד בישראל מטעמים הומניטריים
טיעוני ההגנה
  • שר הפנים נתן החלטה בבקשת העותר
  • עניינו של העותר הועלה פעם נוספת לוועדת המאוימים למתן החלטה חדשה
  • העתירה מיצתה את עצמה ואינה רלוונטית עוד
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש חומר או מידע חדשים בעניינו של העותר המצדיקים דיון מחודש

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2183/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2183/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ועדת המאויימים 3. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד תמיר בלנק בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין השופט נ' הנדל: עניינה המרכזי של העתירה דנן הוא ביטול החלטת ועדת המאוימים ומתן הוראה לשר הפנים להחליט בבקשה לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים. המשיבים, בתגובותיהם, עדכנו כי שר הפנים נתן החלטה בבקשתו של העותר, וכי עניינו הועלה פעם נוספת לוועדת המאוימים, למתן החלטה חדשה, בעקבות טענותיו על חומר או מידע חדשים בעניינו. העותר סבור כי מן הראוי להותיר את העתירה תלויה ועומדת עד לאחר מתן החלטה חדשה של ועדת המאוימים, ולאחר מכן יש לאפשר לו לתקנה; אך מקובלת עלינו עמדת המדינה כי העתירה, על שני ראשיה, מיצתה עצמה או שהיא אינה רלוונטית עוד במתכונתה הנוכחית, וכי בנסיבות אלה יש להורות על מחיקתה, תוך שמירה על טענות הצדדים. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. הצו הארעי שניתן בבג"ץ 4117/17, למניעת הרחקתו של העותר מישראל בכפוף לצרכי בטחון, יעמוד בתוקפו עד שלושים ימים לאחר מתן ההחלטה החדשה בוועדת המאוימים. ניתן היום, ‏י"ז בכסלו התשע"ט (‏25.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18021830_Z11.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il