פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4117/17

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות למשיבים לקבל החלטה בעניינו ולמנוע את הרחקתו מהמדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4117/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים לקבל החלטה בעניינו ולמנוע את הרחקתו מהמדינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4117/17

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות למשיבים לקבל החלטה בעניינו ולמנוע את הרחקתו מהמדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה כי ועדת המאוימים תיתן החלטה בעניינו, וכי יינתן צו שימנע את הרחקתו מהמדינה עד לקבלת ההחלטה. במהלך ההליך, ועדת המאוימים אכן קיבלה החלטה ודחתה את בקשת העותר. בעקבות זאת, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה שכן הסעד המבוקש (מתן החלטה) התקבל. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, אך הותיר את הצו הארעי למניעת הרחקה בתוקף ל-45 ימים נוספים כדי לאפשר לעותר להתארגן להגשת עתירה חדשה כנגד החלטת הוועדה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • ועדת המאויימים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש מתן החלטה על ידי ועדת המאוימים
  • העותר ביקש צו ארעי למניעת הרחקתו מהמדינה
טיעוני ההגנה
  • המדינה התנגדה להארכת הצו הארעי לאחר מתן החלטת הוועדה
  • המדינה ביקשה לצמצם את תוקף הצו הארעי ככל שניתן
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להאריך את הצו הארעי לאחר שוועדת המאוימים דחתה את בקשת העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת המאוימים שניתנה לאחר הגשת העתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4117/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4117/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 3. ועדת המאויימים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשע"ח (31.01.2018) בשם העותר: עו"ד תמיר בלנק; עו"ד מאיה ברקאי בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין 1. הסעד העיקרי שהתבקש במסגרת עתירה זו הוא מתן החלטה על ידי המשיבים – לרבות ועדת המאוימים – ומתן צו ארעי האוסר על הרחקת העותר מהמדינה עד למתן ההחלטה. בית משפט זה הורה על מתן צו ארעי. בתקופה האחרונה – לאחר הגשת העתירה ומתן הצו – ניתנה החלטה על ידי ועדת המאוימים, בה נדחתה בקשתו של העותר. 2. בא כוח העותר הודיע כי בכוונתו להשיג על החלטה זו. עוד ביקש להאריך את תוקף הצו הארעי שניתן. באת כוח המדינה מתנגדת להארכת הצו הארעי ולחלופין מבקשת לצמצם את פרק הזמן שבו יעמוד הצו בתוקף ככל שניתן. 3. לנוכח הנסיבות שתוארו אנו מורים על מחיקת העתירה, שכן זו מיצתה את עצמה עקב החלטת הוועדה. הצו הארעי ימשיך להיות בתוקף ל-45 ימים. טענות הצדדים שמורות להן היה ותוגש עתירה חדשה או יינתן צו אי-הרחקה חדש. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17041170_Z10.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il