פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2182/97

מאור אורה נ. האוניברסיטה הפתוחה

עתירה נגד אוניברסיטאות ורשויות שלטוניות בנושא שאינו בסמכות בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2182/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד אוניברסיטאות ורשויות שלטוניות בנושא שאינו בסמכות בג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2182/97

מאור אורה נ. האוניברסיטה הפתוחה

עתירה נגד אוניברסיטאות ורשויות שלטוניות בנושא שאינו בסמכות בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד האוניברסיטה הפתוחה והאוניברסיטה העברית, וכן נגד רשויות שלטוניות שונות. בית המשפט העליון דחה את העתירות על הסף. נקבע כי אין עילה להתערבות נגד הרשויות השלטוניות, וכי האוניברסיטאות אינן נחשבות במקרה זה כגופים ציבוריים הפועלים על פי דין. לפיכך, בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בנושא נתונה לערכאות האזרחיות או לבית הדין לעבודה, ולא לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאור אורה
  • דרור אלנר
  • ענת הללי

נתבעים

  • האוניברסיטה הפתוחה
  • שר הבריאות
  • השר לבטחון פנים
  • ראש עיריית תל-אביב-יפו
  • האוניברסיטה העברית
  • ראש עירית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד האוניברסיטאות ורשויות השלטון.
טיעוני ההגנה
  • האוניברסיטאות אינן גופים ציבוריים הפועלים על פי דין בעניין זה.
  • הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט האזרחי או לבית הדין לעבודה.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • בג"ץ
  • אוניברסיטאות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2182/97 בג"ץ 5469/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' גולדברג העותרת בבג"ץ 2182/97: מאור אורה העותרים בבג"ץ 5469/97: 1. דרור אלנר 2. ענת הללי נגד המשיבים בבג"ץ 2182/97: 1. האוניברסיטה הפתוחה 2. שר הבריאות 3. השר לבטחון פנים 4. ראש עיריית תל-אביב-יפו המשיבים בבג"ץ 5469/97: 1. האוניברסיטה העברית 2. שר הבריאות 3. השר לבטחון הפנים 4. ראש עירית ירושלים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשנ"ח (13.01.98) בשם העותרת בבג"ץ 2182/97: עו"ד גדעון מאור בשם העותרים בבג"ץ 5469/97: מר דרור אלנר בשם משיבה 1 בבג"ץ 2182/97: עו"ד רנאטו יאראק בשם משיבים 2 ו3- בבג"ץ 2182/97 ובבג"ץ 5469/97: עו"ד אורית קורן בשם משיב 4 בבג"ץ 2182/97: עו"ד ג' פריאל בשם משיבה 1 בבג"ץ 5469/97: עו"ד פפי יקירביץ' בשם משיב 4 בבג"ץ 5469/97: עו"ד אסא אליאב פסק-דין עיינו בעתירות ובתשובה להן. נחה דעתנו, כי בכל הנוגע לרשויות השלטוניות (שר הבריאות, השר לבטחון הפנים, ראש עירית ירושלים, ראש עירית תל-אביב-יפו) אין יסוד מספיק להתערבותו של בית משפט זה. אשר לאוניברסיטאות - והעתירות נגדן הן בלב העניין - הן אינן גופים ציבוריים הפועלים, בעניין שלפנינו, על פי דין. העניין נשוא העתירות צריך להידון בפני בית המשפט האזרחי או בית הדין לעבודה, לפי העניין. מטעם זה, ובלא לנקוט עמדה לגוף העניין, אנו דוחים העתירות. ניתן היום, ט"ו בטבת התשנ"ח (13.01.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021820.A02/דז/