פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2138/09

דנוף ג'האד נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לקבל היתר שהייה או ביקור בישראל כדי לפגוש את ילדיו השוהים אצל משפחה אומנת בארץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2138/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר כניסה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל היתר שהייה או ביקור בישראל כדי לפגוש את ילדיו השוהים אצל משפחה אומנת בארץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2138/09

דנוף ג'האד נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לקבל היתר שהייה או ביקור בישראל כדי לפגוש את ילדיו השוהים אצל משפחה אומנת בארץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב האזור השוהה במאסר בישראל בגין כניסה בלתי חוקית, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לקבל היתר שהייה או ביקור בישראל כדי לפגוש את ילדיו השוהים אצל משפחה אומנת בארץ. המדינה טענה כי העתירה מוקדמת שכן העותר לא פנה לרשויות המוסמכות (המת"ק) בבקשה מסודרת, וכי הוא מפר את החוק. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי על העותר למצות תחילה את ההליכים המינהליים מול הרשויות בטרם יפנה לערכאות משפטיות. בית המשפט ציין כי העותר לא הציג כל ראיה לפנייה קודמת לרשויות, וכי אין מקום למתן סעד למי שמפר את החוק באופן סדרתי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דנוף ג'האד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה מוקדמת שכן לא מוצו ההליכים המינהליים מול הרשויות.
  • העותר לא הגיש בקשה רשמית למת"ק.
  • העותר שוהה בישראל שלא כדין ומרצה עונש מאסר בגין כך.
  • עניינו של העותר אינו נופל בגדר התנאים הקבועים בחוק האזרחות והכניסה לישראל.
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לשהות או לבקר בישראל בשל שהיית ילדיו אצל משפחה אומנת בתחומי המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המינהליים בטרם פנייה לערכאות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהעותר מרצה מאסר בגין שהייה בלתי חוקית.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • היתר כניסה
  • מיצוי הליכים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2138/09 בבית המשפט העליון בג"ץ 2138/09 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: דנוף ג'האד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד נעמי בייט פסק דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בבקשת העותר, תושב האזור, כי יינתן לו לשהות או לבקר בישראל, הואיל וילדיו שוהים אצל משפחה אומנת בתחומי המדינה. העותר מרצה כעת שבעה חודשי מאסר בגין שהייה בלתי חוקית בישראל, ולאחר שחרורו יועבר לשטחי הרשות. ב. לטענת המשיבה, לעניין היתר כניסה לישראל, מדובר בעתירה מוקדמת. על העותר להגיש, לאחר שחרורו מן הכלא, בקשה מתאימה למת"ק הקרוב למקום מגוריו, בליווי המסמכים הנדרשים. ככל שיגיש העותר בקשה כאמור, והיא תידחה, יוכל העותר להשיג עליה, אם תימצא לו עילה לכך, בעתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים. לעניין היתר שהייה בישראל, טוענת המשיבה כי לא מוצו ההליכים המינהליים האפשריים. מלשכת הייעוץ המשפטי למשרד הפנים נמסר, כי אין עתה בטיפול כל בקשה למתן מעמד היתרי שהייה בישראל מאת העותר. על פני הדברים - כנטען - אין עניינו של העותר נופל בגדר התנאים הקבועים בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, ולכל היותר יוכל להגיש בקשה לפי סעיף 3א1, לקבלת היתר או רישיון מטעמים הומניטריים, אם לו בני משפחה השוהים בישראל כדין. יתר על כן, טוענת המשיבה, העותר מצוי כעת מאחורי סורג ובריח בגין שהייה בלתי חוקית בישראל, ואין ליתן סעד לעותר המפר את החוק שבקשר אליו הוא מבקש את הסעד. ג. אין מנוס מאי היעתרות לעתירה. לעתירה לא צורפה כל ראיה לכך שהעותר פנה בעבר לקבלת אישור כניסה או היתר שהייה בישראל, והוא אף אינו טוען זאת בעתירתו. הלכה היא, המעוגנת בשכל הישר ובסדר מינהלי תקין, שבטרם יעתור אדם לבית המשפט בבקשה למתן סעד, עליו למצות את האפיקים המינהליים העומדים בפניו (בג"ץ 2421/94 אל-טללגה נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם); בג"ץ 4793/95 ששון נ' ראש הממשלה ושר הביטחון; בג"ץ 2624/97 ידיד נ' ממשלת ישראל, פ"ד נא(3) 71, 82; בג"ץ 3383/02 ינוקשוילי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). אין נראה כי העותר פעל בדרך כלשהי להשגת ההיתרים המבוקשים, אלא עשה דין לעצמו, ונכנס באופן סדרתי לשטחי המדינה ללא האישורים הנדרשים, ועל כך הוא מרצה היום, ולא לראשונה, עונש מאסר. ד. אין בהכרעתנו כדי לשלול מן העותר את האפשרות לפנות בבקשה מתאימה לרשות המוסמכת, וככל שיהא מקום לכך, לאחר שימוצו ההליכים בפני הגורם המתאים, אף לפנות לבית המשפט המוסמך. ניתנה היום, ד' בניסן תשס"ט (29.3.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09021380_T02.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il