פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2128/97

מדינת ישראל נ. אזולאי יצחק

ערעור על הכרעת דין בעבירות סחר בסמים וערעור המדינה על קולת העונש.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 26/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2128/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין בעבירות סחר בסמים וערעור המדינה על קולת העונש.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2128/97

מדינת ישראל נ. אזולאי יצחק

ערעור על הכרעת דין בעבירות סחר בסמים וערעור המדינה על קולת העונש.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחר בסמים מסוכנים ונידונו לעונשי מאסר. הם ערערו על עצם ההרשעה, בעוד המדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט העליון דחה את ערעור הנאשמים על ההרשעה, בקובעו כי עדות הסוכן הייתה מהימנה ונתמכה בראיות סיוע. מנגד, קיבל בית המשפט את ערעור המדינה על העונש, בקובעו כי הערכאה הראשונה טעתה כשראתה בפעילות הסוכן "פרובוקציה". לאור עברם הפלילי המכביד של הנאשמים, הוחמר עונשו של יצחק אזולאי ל-6 שנות מאסר ושל דוד בן עמרה ל-6.5 שנות מאסר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • יצחק אזולאי
  • דוד בן עמרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערערים קל מדי בהתחשב בחומרת העבירות ועברם הפלילי המכביד.
  • לא הייתה פרובוקציה מצד הסוכן הסמוי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין (הרשעה).
  • הסוכן הסמוי ביצע פרובוקציה כלפי הנאשמים.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות הסוכן הסמוי.
  • קיומה של פרובוקציה משטרתית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות הסוכן הסמוי
  • ראיות סיוע לעדות הסוכן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 244/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • ענישה
  • סוכן סמוי
  • פרובוקציה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2128/97 ע"פ 2344/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערערת בע"פ 2128/97 והמשיבה בע"פ 2344/97: מדינת ישראל נגד המשיבים בע"פ 2128/97 1. יצחק אזולאי והמערערים בע"פ 2344/97: 2. דוד בן עמרה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.2.97 בת.פ. 244/95 שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשנ"ח (24.02.98) בשם המערערת בע"פ 2128/97 והמשיבה בע"פ 2344/97: עו"ד תמר בורנשטיין בשם המשיבים בע"פ 2128/97 והמערערים בע"פ 2344/97: עו"ד אורי בר-עוז; עו"ד ששון בר-עוז פסק-דין המערערים הורשעו בחמישה פריטים שעניינם סחר בסם מסוכן. על כל אחד מהם הוטלו בגין הרשעה זאת שלוש שנות מאסר וכן הופעלו נגדם שני מאסרים על תנאי שהיו מופעלים כנגד כל אחד מהם - כנגד המערער הראשון שני מאסרים על תנאי, האחד בן שנה והשני בן שלושה חודשים שהופעלו בחופף, באופן שהעונש הכולל שהוטל עליו הוא ארבע שנות מאסר. כנגד המערער השני היו מוטלים שני מאסרים על תנאי, האחד בן שמונה-עשר חודש והשני בן ששה-עשר חודש. הם הופעלו בחופף באופן שהעונש הכולל שהוטל עליו הוא ארבע וחצי שנות מאסר. לפנינו ערעור המערערים על הכרעת הדין וערעור המדינה על קולת העונש. דין הערעור על הכרעת הדין להידחות. הרשעת המערערים מבוססת כראוי על האמון הכולל שניתן בעדותו של הסוכן והסיוע שנמצא לה בפרטים השונים. לא מצאנו מקום להתערב לא באמון ולא בסיוע. לעומת זאת דין ערעור המדינה על קולת העונש להתקבל. המערער מס' 1 סחר ב98- גרם הירואין והמערער מס' 2 - ב110- גרם הירואין. לשניהם עבר פלילי מכביד ביותר. את העבירות ביצעו כשמאסרים על תנאי תלויים ועומדים נגדם. ההנמקה שנתנה הערכאה הראשונה לעונש הקל שהוטל עליהם היתה שהסוכן הסמוי ביצע כלפיהם "פרובוקציה". בכך טעתה הערכאה הראשונה. על פי מדיניותנו שלא למצות את הדין עם הנאשמים בערעור המדינה, החלטנו להטיל בגין ההרשעה בתיק זה על המערער מס' 1 חמש שנות מאסר ועל המערער מס' 2 חמש שנות מאסר. שאר חלקי גזר הדין נשארים בעינם. התוצאה היא שהעונש הכולל שיוטל על המערער מס' 1 הוא שש שנות מאסר והעונש הכולל שיוטל על המערער מס' 2 הוא שש וחצי שנות מאסר. ניתן היום, כ"ח בשבט התשנ"ח (24.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97021280.A01/דז/