פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2116/12

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2116/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2116/12

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד בנסיבות מחמירות וגניבה. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו כי העונשים שהושתו עליהם חמורים מדי. המדינה הסכימה כי העונש שהוטל על המערער הראשון (13 שנות מאסר) חורג מרף הענישה המקובל ומהפער הראוי בין שותפים לעבירה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, הפחית את עונשו של המערער הראשון ל-9 שנות מאסר, והורה על עריכת תסקיר מבחן משלים למערער השני (שהיה קטין בעת ביצוע העבירות) לצורך בחינת שיקומו, בטרם מתן החלטה סופית בעניינו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה כי העונש שהושת על המערער בע"פ 2116/12 חורג מרף הענישה הנוהג.
  • הסכמה כי הפער בין העונשים של המערערים חריג.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהושת בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 48795-11-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
108
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2116/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2116/12 ע"פ 4747/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן המערער בע"פ 2116/12: פלוני המערער בע"פ 4747/13: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.2.12 בת"פ 48795-11-10 שניתן על ידי כבוד השופט ת' כתילי – סג"נ תאריך הישיבה: ו' באדר א' התשע"ד (6.2.2014) בשם המערער בע"פ 2116/12: עו"ד פתחי פוקרא בשם המערער בע"פ 4747/13: עו"ד ניזאר עבוד בשם המשיבה: עו"ד דפנה שמול בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' שושי אלימלך בשם שירות המבחן לנוער: גב' שלומית מרדר פסק-דין חלקי השופט ס' ג'ובראן: 1. המערערים הורשעו, על פי הודאתם, בשתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות, עבירת ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות ועבירת גניבה. בגזר דין מיום 2.2.2012 הושתו על המערער בע"פ 2116/12, 13 שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, קנס בסך 20,000 ש"ח ופיצויים בסך 5,000 ש"ח לכל אחד מהמתלוננים. בגזר דין מיום 27.5.2013 הושתו על המערער בע"פ 4747/13, ארבע שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. 2. במהלך הדיון לפנינו הסכימה באת כוחה של המשיבה, ברוב הגינותה, כי העונש שהושת על המערער בע"פ 2116/12, חורג מרף הענישה הנוהג בפסיקה בעבירות שהורשע בהן. כן הסכימה היא, כי הפער בין העונשים שהושתו על המערערים (תשע שנות מאסר בפועל), שהיו שותפים לעבירות, אף כי בדרגות שונות, חריג אף הוא. 3. מובן כי אין בהסכמה זאת כדי למזער את חומרת מעשיהם של המערערים. כפי שעמד על הדברים בית המשפט המחוזי בשני גזרי הדין, מדובר במעשים שכללו תכנון מוקדם וקפדני. מעשי שוד, כמו אלו שביצעו המערערים, זורעים בהלה ופחד בציבור רחב, ופוגעים בביטחונם האישי של רבים. אין להקל ראש בעבירות מסוג זה, ודאי כשמדובר במקרים חוזרים ונשנים, בפרק זמן קצר. 4. אף על פי כן, נוכח הסכמתה של המשיבה, כי רף הענישה בעבירות אותן עבר המערער בע"פ 2116/12 נע בין תשע לעשר שנות מאסר בפועל, מצאנו כי יש להפחית את עונש המאסר שהוטל עליו, ולהעמידו על תשע שנות מאסר בפועל. 5. בעניינו של המערער בע"פ 4747/13, שהיה קטין בעת ביצוע המעשים, הותירה המשיבה לשיקול דעתנו את האפשרות לשֹלחו לתסקיר מבחן נוסף, כדי לעמוד על התקדמותו בתהליך השיקום. לפיכך, אנו מורים על עריכת תסקיר שירות מבחן בעניינו, אשר יוגש תוך שישה חודשים מהיום. לאחר קבלת התסקיר המעודכן, נחליט בדבר אופן המשך הטיפול בערעור. ניתן היום, י"א באדר א' התשע"ד (11.2.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12021160_H04.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il