רלה וינשטיין נ. בנק הפועלים בע"מ

2 1 בבית המשפט העליון בש"א 2109/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: רלה וינשטיין נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 10.3.2019 ברע"א 281/10. בשם המערערת: בעצמה פסק-דין ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 281/10 מיום 10.3.2019 במסגרתה נדחתה בקשת המערערת להעניק לה פטור מהפקדת עירבון. בין הצדדים מתקיימים הליכים משפטיים מעל ל-30 שנה, שאינם מענייננו. ביום 13.1.2019 המערערת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ש' מנדלבום) בתא"ק 797/85 רלה וינשטיין נ' בנק הפועלים, וביום 14.1.2019 הגישה המערערת בקשה לפטור מהפקדת ערבון שנקבע על סך של 20,000 ש"ח. בהחלטתה קבעה הרשמת כי יש לדחות את הבקשה לאור היעדרה של תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על אודות מצבה הכלכלי של המבקשת לרבות פירוט סדור של הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה. בנוסף, המערערת לא פירטה מדוע אין באפשרותה להיעזר בסביבתה הקרובה לצורך הפקדת העירבון ולא הסבירה כיצד מימנה את הייצוג המשפטי שקיבלה לאורך השנים וחוות דעת המומחה שהגישה במסגרת הבקשה. במסגרת הערעור, המערערת חזרה על טענותיה נגד המשיב וטענה באופן כללי לגבי הפגיעה בזכות הגישה לערכאות. דין הערעור להידחות. הלכה ידועה היא כי ערכאת הערעור לא תטה להתערב בהחלטות רשם בית המשפט בדבר הפקדת ערבון ומתן פטור ממנו וכי שיקול דעתו של הרשם בעניין זה הוא רחב (בש"א 367/89 פרנק ב' הול נ' יעקב דננברג, פ"ד מג(4) 186; בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 17.10.2007); בש"מ 654/19 נחום קרליץ נ' אלי יפרח מנהל הבחירות לעיריית באר שבע משרד הפנים ו-29 אח' (פורסם בנבו, 30.1.2019)). במקרה דנא לא מצאתי כי נפל כל פגם בהחלטת הרשמת. במסגרת הערעור לא התמודדה המערערת עם נימוקיה של הרשמת, ולא הציגה כל תשתית עובדתית למתן פטור מהפקדת עירבון. המסמך היחיד שהציגה המערערת, שעשוי להיות רלוונטי לבקשה לפטור מהפקדת עירבון, הוא תדפיס חשבון בנק הדואר מחודש דצמבר 2018, אך כאמור בהחלטת כב' הרשמת, בכך אין די. בשולי הדברים, בקשת המערערת מיום 24.3.2019 לצירוף ראיות נוספות לערעורה נדחית אף היא. זאת משום שערעור על החלטת רשם איננו "מקצה שיפורים" במסגרתו ניתן להשלים מסמכים שחסרו בבקשה עצמה (בש"מ 6614/17 קפלן את לוי בע"מ נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ (פורסם בנבו, 3.9.2017); בש"א 5062/18 עמוס ליאור נ' משרד התשתיות (פורסם בנבו, 19.2.2018)). הערעור נדחה אפוא. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשע"ט (‏27.3.2019). ש ו פ ט _________________________ 19021090_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1