פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2095/98

שרה אדר נ. שאול מזרחי יו"ר מועצה מקומית גבעת זאב

העותרים ביקשו לתקוף פסק דין לפינוי שניתן בהסכמה בבית משפט השלום באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2095/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה / פינוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לתקוף פסק דין לפינוי שניתן בהסכמה בבית משפט השלום באמצעות עתירה לבג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2095/98

שרה אדר נ. שאול מזרחי יו"ר מועצה מקומית גבעת זאב

העותרים ביקשו לתקוף פסק דין לפינוי שניתן בהסכמה בבית משפט השלום באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, שרה וזאב אדר, הגישו עתירות לבג"ץ נגד רשויות מקומיות וגופים שונים בנוגע להליכי תכנון, בניה ופינוי. בית המשפט העליון דחה את העתירות על הסף. הנימוק המרכזי היה כי קיים פסק דין קודם שניתן בהסכמת הצדדים בבית משפט השלום המורה על פינוי. בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לתקיפת פסק דין שניתן בערכאה אחרת, וכי על העותרים היה לפעול בדרכים המשפטיות המקובלות לערעור או ביטול פסק הדין בערכאה המוסמכת, ולא באמצעות עתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרה אדר
  • זאב אדר

נתבעים

  • יו"ר הועדה המקומית המיוחדת לתכנון ובניה
  • מועצה מקומית גבעת זאב
  • שאול מזרחי יו"ר מועצה מקומית גבעת זאב
  • החברה לתכנון ופיתוח גבעת זאב בע"מ
  • המינהל האזרחי הממונה על הרכוש הנטוש
  • עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו סעד נגד הליכי פינוי ופעולות תכנון ובניה.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של פסק דין חלוט שניתן בהסכמה בערכאה דיונית (בית משפט השלום).
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הליכי הפינוי והתכנון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין של פינוי שניתן בהסכמה בבית משפט השלום.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • פינוי
  • סמכות עניינית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6413/97 בג"ץ 2095/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרים בבג"ץ 6413/97 ובבג"ץ 2095/98: 1. שרה אדר 2. זאב אדר נגד המשיבים בבג"ץ 6413/97: 1. יו"ר הועדה המקומית המיוחדת לתכנון ובניה 2. מועצה מקומית גבעת זאב המשיבים בבג"ץ 2095/98: 1. שאול מזרחי יו"ר מועצה מקומית גבעת זאב 2. החברה לתכנון ופיתוח גבעת זאב בע"מ 3. המינהל האזרחי הממונה על הרכוש הנטוש 4. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ז באב התשנ"ט (29.07.99) בשם העותרים בבג"ץ 6413/97 ובבג"ץ 2095/98: עו"ד אורי גלבוע; עו"ד נועה הרמולן בשם המשיבים בבג"ץ 6413/97: עו"ד דוד רותם בשם המשיבים מס' 1-2 בבג"ץ 2095/98: עו"ד יזהר דגני בשם המשיב מס' 3 בבג"ץ 2095/98: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס בשם המשיב מס' 4 בבג"ץ 2095/98: עו"ד משה עזרא פסק-דין עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי דין העתירות להדחות. הטעם לכך הוא שניתן בהסכמה פסק דין של פינוי בבית משפט השלום. הדרך לתקיפתו של פסק הדין אינה בפניה לבית משפט זה. מטעם זה, ובלא להכנס לפרטי הענין האחרים, העתירות נדחות. ניתן היום, ט"ז באב התשנ"ט (29.7.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98020950.A05/דז/