פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2081/22
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
המערערת:
מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
נגד
המשיבה:
י.פ. תפנית הנדסה ייזום סחר והשקעות בע"מ;
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.1.2022 בת"א 25835-03-16 שניתן על ידי כבוד השופטת עירית הוד
תאריך ישיבה:
ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021)
בשם המערערת:
עו"ד גיטל דמס גוטליב
בשם המשיבה:
עו"ד אילן יחזקאלי
פסק-דין
לאחר שעיינו בטענות הצדדים, הרינו להבהיר כי כטענת המדינה (היא המערערת), לצורך חישוב שכר הטרחה לו זכאית המשיבה (היא הנפקעת) אין לאפשר מצב של תוספת מע"מ על מע"מ. על כן, ככל שמדובר בחברה נפקעת הזכאית לפיצויי הפקעה בתוספת מע"מ (כמו במקרה דנן) ניתן להוסיף את המע"מ לשכר טרחת עורך הדין רק פעם אחת – בין אם על דרך של הוספתו לשכר הטרחה שנקבע (בגובה 15%) ובין אם על דרך הוספתו על סכום הפיצוי לו זכאית הנפקעת, אך לא בשתי הדרכים הללו במצטבר.
נוכח הבהרה זו, ובהינתן שאין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – ניתן בזאת תוקף של פסק דין לתחשיב שהוגש מטעם המדינה ביום 7.1.2025. בהתאם, המדינה תעביר לידי הנפקעת את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023).
פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
ערבון יושב למפקידו.
ניתן היום, כ"ח בשבט התשפ"ה (26.2.2025).
יצחק עמית
נשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט