פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2070/99
טרם נותח

בלה אוסטנובסקי נ. א.צ.ברנוביץ אחזקות והשקעות בע"מ

תאריך פרסום 06/06/2001 (לפני 9099 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2070/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2070/99
טרם נותח

בלה אוסטנובסקי נ. א.צ.ברנוביץ אחזקות והשקעות בע"מ

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2070/99 ע"א 2295/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערערים בע"א 2070/99 המשיבים 36-1 בע"א 2295/99: בלה אוסטנובסקי ו35- אח' נגד המשיבה 1 בע"א 2070/99: המערערת בע"א 2295/99: 1. א.צ.ברנוביץ אחזקות והשקעות בע"מ המשיבה 2 בע"א 2070/99 והמשיבה 37 בע"א 2295/99 2. מדינת ישראל - משרד השיכון ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 27.1.99 בת.א. 96/94 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא י' בנאי בשם המערערים בע"א 2070/99: עו"ד ל' חורב-לוי, עו"ד א' ולדמן בשם המשיבה 1 בע"א 2070/99: עו"ד א' טוקר בשם המשיבה 2 בע"א 2070/99: עו"ד מ' חשין פ ס ק - ד י ן לאחר עיון בכל החומר שלפנינו, לרבות ההודעות המשלימות שהוגשו לנו על-ידי בעלי הדין בהתאם להחלטתנו מיום 7.3.01, ולבקשתם המוסכמת של פרקליטי הצדדים, הננו מכריעים בזה במחלוקותיהם על דרך הפשרה, כמשמעה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט, כהלן: א. סכומי הפיצויים שנפסקו למערערים בע"א 2070/99 בערכים דולריים, בגין האיחור במסירת הדירות, יומרו לשקלים על-פי השער היציג שהיה בתוקף ביום הגשת התביעה. לסכומים השקליים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית, על-פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, מיום הגשת התביעה. ב. הזכאות לקבלת פיצויים בגין ליקויי בנייה, בשיעורים שנקבעו בחוות-דעת המומחה, נתונה רק לאלה מן המערערים בע"א 2070/99 שתבעו פיצויים בגין ליקויים אלה ובגבולות הסכומים שנתבעו על-ידם, כערכם ביום הגשת התביעה. ג. סכומי הפיצויים בגין ליקויי הבנייה שנקבעו על-ידי המומחה ישולמו לזכאים לקבלם (בכפוף למגבלות שפורטו) בתוספת מע"מ, ולסכומים הכוללים יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום חוות דעתו של המומחה. ד. אם תתעורר מחלוקת בין הצדדים ביחס לחישוב הסכומים, תוכרע מחלוקתם על-ידי אקטואר עליו יסכימו שני הצדדים. בהיעדר הסכמה ביחס לאקטואר ייפנו לבית המשפט המחוזי בבקשה למינוי אקטואר מטעמו. ה. הערעור על דחיית ההודעה לצד-שלישי נגד המדינה (משרד הבינוי והשיכון), שהגישה המערערת בע"א 2295/99, נדחה. ו. אין צווים להוצאות. ניתן היום, ט"ו בסיון תשס"א (6.6.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 99020700.F08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.