פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2039/98

אחמד חליל נ. שר הביטחון

העותרים טענו כי במהלך חקירתו של העותר על ידי השב"כ ננקטים נגדו אמצעי אלימות פיזיים בניגוד להצהרת המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2039/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקירות שב"כ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו כי במהלך חקירתו של העותר על ידי השב"כ ננקטים נגדו אמצעי אלימות פיזיים בניגוד להצהרת המשיבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2039/98

אחמד חליל נ. שר הביטחון

העותרים טענו כי במהלך חקירתו של העותר על ידי השב"כ ננקטים נגדו אמצעי אלימות פיזיים בניגוד להצהרת המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עצור בטחוני, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים, הגישו עתירה לבג"ץ בטענה כי במהלך חקירתו על ידי השב"כ מופעלים נגדו אמצעי אלימות פיזיים, בניגוד להצהרת המדינה בהליך קודם. המדינה דחתה את הטענות מכל וכל והציגה מסמכים רפואיים המראים כי העותר נבדק בבית חולים בשל מחלה ויראלית ולא בשל פגיעות גופניות. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, קבע כי טענות העותר לא הוכחו, והורה על דחיית העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד חליל
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שר הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נתון לאלימות פיזית במהלך חקירתו על ידי השב"כ.
  • הצהרת המשיבים בהליך קודם כי לא יופעלו אמצעי לחץ פיזיים אינה אמת.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים מכחישים מכל וכל נקיטת אמצעי לחץ פיזיים כלשהם נגד העותר.
  • העותר לא טולטל, לא הוכה ולא נחנק.
  • הביקור בבית החולים היה עקב תלונות על סחרחורת וכאב ראש, ואובחנה דלקת ויראלית בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הופעלו אמצעי לחץ פיזיים על העותר במהלך חקירתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת פרקליטות המדינה המגובה בתצהיר.
  • מסמך שחרור מבית החולים המעיד על אבחנה של דלקת ויראלית ללא סימני אלימות.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות העותר בדבר אלימות פיזית.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • חקירות שב"כ
  • זכויות עצורים
  • אלימות פיזית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2039/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג העותרים: 1. אחמד חליל 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ג' בניסן התשנ"ח (30.03.98) בשם העותרים: עו"ד אלגרה פצ'קו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין 1. העותר עצור מאז 26.2.98, ונמצא בחקירה. על פי האמור בהודעה מטעם המשיבים, עד כה הודה העותר במפגשים בחוץ לארץ עם בכירים בארגון הג'יהאד האיסלאמי וכן הודה שברשותו אמצעי לחימה שונים, כולל מספר רובים. 2. ביסוד העתירה שבתיק זה עומדת טענת העותרים, שנגד העותר הראשון (להלן: העותר) ננקטים, במהלך חקירתו על ידי השב"כ, אמצעי אלימות פיזיים. העתירה מופנית כנגד נקיטה באמצעים אלה. כן היא מכוונת, נגד הצהרה שניתנה מטעם המשיבים בהליך קודם (בג"צ 1795/98), על פיה: "הודיעו המשיבים כי אין הם מפעילים אמצעי לחץ פיזי כלשהם כנגד העותר, ובשלב זה אין בכוונתם להפעיל אמצעים אלה". הטענה היא, שכאילו הצהרה זו לא היתה הצהרת אמת. 3. בהודעה מטעם פרקליטות המדינה, אשר אומתה בתצהיר, דוחים המשיבים את טענת העותר כאילו ננקטו נגדו אמצעים פיזיים כלשהם. מוכחשות אחת לאחת טענות העותר, ונאמר בהודעה: "העותר לא טולטל, לא הוכה, לא נחנק ולא ננקטו נגדו אמצעי לחץ פיסיים אחרים כלשהם. לא אלה המתוארים בעתירה ולא אחרים, לא לצרכי הדיון בעתירה ולא אחריה". המשיבים חוזרים ומצהירים את שהצהירו בהליך הקודם, כמצוטט לעיל. תגובת המשיבים המכחישה את גירסת העותרים מגובה במסמכים. בעוד ובעתירתו טוען העותר שאושפז בבית חולים עקב אלימות שננקטה נגדו בבית חולים, מסתבר שהעותר נלקח לחדר מיון בבית חולים לבדיקה עקב תלונות שלו על סחרחורת וכאב ראש. עוד מסתבר, כעולה ממסמך השחרור מבית החולים, שעל פי בדיקה שנערכה לעותר, מה שנמצא בו הם דלקת ויראלית ואודם קל בגרון. והעיקר, לא נטען על ידו בחדר המיון כאילו ננקטו נגדו אמצעים פיזיים כלשהם, והוא חזר מבית חולים ללא שאושפז בו כלל. מסתבר, שהוא לא טען כאילו ננקטו נגדו אמצעים פיזיים גם בעת הדיונים בהארכות של מעצרו. 4. בהסתמך על כל האמור, ועל ההצהרות מטעם המשיבים כמצוטט לעיל, דין העתירה להדחות - והיא נדחית בזה. ניתן היום, ג' בניסן התשנ"ח (30.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 98020390.E02