פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1795/98

אחמד בלבול נ. שר הביטחון

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1795/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1795/98

אחמד בלבול נ. שר הביטחון

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו. במהלך הדיון, המשיבים הודיעו על כוונתם להאריך את הצו המונע את המפגש. בית המשפט בחן מידע חסוי שהוצג בפניו בדלתיים סגורות, בהסכמת הצדדים, בנוגע לחשדות נגד העותר, אופי החקירה והסכנה הנשקפת ממנו. בית המשפט השתכנע כי אין עילה להתערב בהחלטת המשיבים להאריך את הצו. בנוסף, המשיבים הצהירו כי אינם מפעילים אמצעי לחץ פיזיים בחקירה. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד חליל בלבול ואח'

נתבעים

  • שר הבטחון
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של מידע חסוי המצדיק את המשך מניעת המפגש עם עורך דין בשל סכנה הנשקפת מהעותר.
  • הצהרה כי לא מופעלים אמצעי לחץ פיזיים בחקירה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הצדקת הארכת הצו המונע מפגש עם עורך דין.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה להארכת צו מניעת מפגש עם עורך דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני השופטים בדלתיים סגורות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 1795/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים: אחמד חליל בלבול ואח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ד באדר תשנ"ח (22.3.98) בשם העותרים: עו"ד אלגרה פצ'קו בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פ ס ק - ד י ן ב"כ המשיבים הודיע לבית המשפט כי יש כוונה בשלב זה להאריך את תוקף הצו המונע פגישה של העותר עם עורך דין, שיפוג היום, בעוד יומיים-שלושה, ב"כ העותרים העלתה את השאלה אם יש הצדקה להארכת הצו. לצורך זה קיבלנו מידע מן המשיבים, בהסכמת ב"כ העותרים, בדלתיים סגורות. המידע התייחס לחשדות כלפי העותר, לדרך החקירה של העותר ולסכנה הצפוייה ממנו, שהיא היסוד לצו המניעה. שוכנענו על יסוד המידע שהוצג בפנינו כי אין לנו יסוד להתערב בהחלטת המשיבים, אם הם יחליטו להאריך את הצו כאמור. כמו כן הודיעו המשיבים כי אין הם מפעילים אמצעי לחץ פיזי כלשהם כנגד העותר ובשלב זה אין בכוונתם להפעיל אמצעים כאלה. אי לכך החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, כ"ד באדר תשנ"ח (22.3.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT