פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2039/05

יצחק איפרגן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא

העותרים ביקשו להורות על הפסקת קבורה במתחם שלטענתם אינו מיועד לכך והריסת מבנים שנבנו שלא כדין בבית העלמין גאולים בכפר סבא.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2039/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על הפסקת קבורה במתחם שלטענתם אינו מיועד לכך והריסת מבנים שנבנו שלא כדין בבית העלמין גאולים בכפר סבא.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2039/05

יצחק איפרגן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא

העותרים ביקשו להורות על הפסקת קבורה במתחם שלטענתם אינו מיועד לכך והריסת מבנים שנבנו שלא כדין בבית העלמין גאולים בכפר סבא.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי כפר סבא, הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לאכוף את חוקי התכנון והבנייה בבית העלמין גאולים בעיר, בטענה כי מתבצעת שם קבורה במתחם אסור וכי הוקמו מבנים ללא היתר. בית המשפט העליון קבע כי הסמכות לדון בענייני תכנון ובנייה, ובפרט בטענות לאי-אכיפה של חוקים אלו, נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, תוך הבהרה כי העותרים רשאים להגיש את עתירתם לערכאה המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק איפרגן
  • מרינה איפרגן
  • שלום קוממי
  • רויטל קוממי
  • אבישי קורש
  • יוסף בריה
  • אילנה בריה
  • יוסף קוממי
  • יובל קוממי
  • ימחק משולם

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא
  • עיריית כפר סבא
  • חברה קדישא גחשא כפר סבא
  • משרד הפנים - היחידה הארצית לפיקוח על הבניה
  • היועמ"ש - מני מזוז
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז
  • משרד הדתות
  • משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקבורה במתחם המדובר אינה חוקית
  • יש להעביר גופות שנקברו במתחם האסור לחלקות קבר פנויות
  • יש להרוס תשתית קבורה שנבנתה שלא כדין

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית של בג"ץ

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • סמכות עניינית
  • בית עלמין
  • קבורה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2039/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2039/05 - ו' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. יצחק איפרגן 2. מרינה איפרגן 3. שלום קוממי 4. רויטל קוממי 5. אבישי קורש 6. יוסף בריה 7. אילנה בריה 8. יוסף קוממי 9. יובל קוממי 10. ימחק משולם נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא 2. עיריית כפר סבא 3. חברה קדישא גחשא כפר סבא 4. משרד הפנים - היחידה הארצית לפיקוח על הבניה 5. היועמ"ש - מני מזוז 6. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז 7. משרד הדתות 8. משרד הבריאות בקשה למתן צווי ביניים בשם העותרים: בשם משיבות 1 ו-2: בשם משיבה 3: עו"ד י. קניג עו"ד משולם-קור עו"ד מ. ינובסקי פסק-דין השופטת א. פרוקצ'יה: 1. לפנינו עתירה של תושבים בכפר סבא שעניינה העיקרי הוא חיובם של מוסדות התכנון והעיריה להפעיל את סמכויותיהם על פי חוקי התכנון והבנייה להעביר גופות שנקברו במיתחם שעל פי הטענה הינו אסור לקבורה מדרום לגוש המזרחי של בית העלמין גאולים בכפר סבא לחלקות קבר פנויות בגוש המערבי של בית העלמין. כן מבקשת העתירה כי תשתית הקבורה שנבנתה שלא כדין במתחם האסור תיהרס, וכי המצב בשטח יוחזר לקדמותו. כן מבקשים העותרים צו ביניים אשר יורה על הפסקה מיידית של הקבורה הבלתי חוקית, לטענתם, עד להכרעה בעתירה. 2. מוסכם על העותרים כי הסמכות העניינית בנושא עתירה זו נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים על פי סעיף 10(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000. עתירות שעניינן אי אכיפה של חוקי התכנון והבנייה על ידי מוסדות התכנון נכנסות בגדר "ענייני תכנון ובנייה", שהסמכות לדון בהם נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"צ 8071/01 יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פד"י נז(1) 121). משכך, אין מקום כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק יזקק לעתירה. פתוחה הדרך בפני העותרים לפנות בעתירה חדשה לבית המשפט המוסמך. 3. אין מקום למתן צו ביניים בידי ערכאה זו. העותרים יוכלו לפנות בבקשה מתאימה לערכאה המוסמכת. העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' בניסן תשס"ה (13.4.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020390_R03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il