פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2031/02

כנפו יוחאי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל הפעלה של מאסר על תנאי בטענה כי בית המשפט העליון קבע בעבר כי הפעלתו הייתה שגויה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2031/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הפעלת מאסר על תנאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל הפעלה של מאסר על תנאי בטענה כי בית המשפט העליון קבע בעבר כי הפעלתו הייתה שגויה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2031/02

כנפו יוחאי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל הפעלה של מאסר על תנאי בטענה כי בית המשפט העליון קבע בעבר כי הפעלתו הייתה שגויה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יוחאי כנפו, הורשע בעבר בעבירות ניסיון לאונס ואיומים ונידון למאסר בפועל, תוך הפעלת מאסר על תנאי קודם. בעתירתו לבג"ץ, טען העותר כי בית המשפט העליון קבע בעבר (במסגרת ערעורו הפלילי) כי הפעלת המאסר על תנאי הייתה שגויה, וביקש לבטלה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי טענת העותר אינה נכונה וכי לא נמצא יסוד לטענה. בנוסף, ציין בית המשפט כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין של בית המשפט העליון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוחאי כנפו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בית המשפט העליון קבע בפסק דינו הקודם כי בית המשפט המחוזי טעה בהפעלת המאסר על תנאי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מאסר על תנאי
  • בג"ץ
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2031/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותר: יוחאי כנפו נגד המשיבה: מדינת ישראל פסק-דין בזמנו עמד העותר לדין והורשע בעבירות ניסיון לאונס ואיומים והוטלו עליו 6 שנות מאסר. כן הופעל במצטבר עונש מאסר של 3 שנים שהיה תלוי ועומד נגדו (ת"פ 4104/98 מחוזי, תל אביב-יפו). העותר ערער על הרשעתו בדין ועל חומרת העונש וערעורו נדחה: ע"פ 2258/99; פסק-דין שמיום 21.12.2000. עתירת העותר עתה היא כי נורה על ביטול הפעלתו של המאסר על-תנאי, וטענתו היא כי בית המשפט העליון קבע בפסק דינו שבית המשפט המחוזי טעה לעת שהפעיל את המאסר על-תנאי. קראנו את פסק דינו של בית המשפט העליון ולא מצאנו יסוד לעתירה. בית המשפט העליון לא קבע כי בית המשפט המחוזי טעה לעת שהפעיל את המאסר על-תנאי, וטענתו של העותר אין לה על מה שתסמוך. כל הדברים שאמרנו, למעלה מן הצורך אמרנו ולהפיס דעתו של העותר. ממילא לא היה מקום להתערבותנו בפסק הדין שנתן בית המשפט העליון, הואיל ובג"ץ, ככלל, אינו יושב לביקורת על פסקי דין של בית המשפט העליון. העתירה נדחית. היום, כ"ב באדר תשס"ב (6.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02020310.G01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il