פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2258/99
טרם נותח

יוחאי כנפו נ. פרקליטות המדינה

תאריך פרסום 21/12/2000 (לפני 9266 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2258/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2258/99
טרם נותח

יוחאי כנפו נ. פרקליטות המדינה

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2258/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: יוחאי כנפו נגד המשיבה: פרקליטות המדינה ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.3.99 בת"פ 4104/98 שניתן על ידי כבוד השופטים א' משאלי, נ' ישעיה, מ' סוקולוב תאריך הישיבה: כ"ד כסלו תשס"א (21.12.2000) בשם המערער: עו"ד ישראל קליין בשם המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג פסק-דין 1. המערער הורשע בנסיון לאונס ובאיומים (לאחר המרת העבירה בענין זה לאיומים מהדחה בחקירה), הוטלו עליו שש שנות מאסר וכן הופעל במצטבר עונש מאסר לתקופה של שלוש שנים שהיה תלוי ועומד כנגדו. הערעור שלפנינו סב על ההרשעה ועל חומרת העונש. 2. לאחר החלטתנו מיום 20.7.99 בדק בית המשפט המחוזי את החומר החסוי שלפניו והחליט שיש מקום להסיר את החסינות ממקצת החומר. לא ראינו מקום להתערב בעיקרי מסקנותיו. החומר שנתגלה לסניגוריה מעלה שחוות הדעת הפסיכיאטרית (המוסכמת) ת11/ לא היתה מדוייקת ובחלקה יכול שלא היתה נכונה, שכן יכולים אנו להניח שהמתלוננת סובלת מהלוצינאציות ומתפיסה מוטעית של המציאות. 3. לפי עיקרי העובדות שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי הגיעה המתלוננת לביתו של המערער כדי לבצע עבודה של נקיון ושם ניסה המערער לאנוס אותה. יריעת המריבה שהעמיד המערער במשפט היתה רחבה ביותר: הוא הכחיש את ביקורה של המתלוננת בדירתו, דא עקא שנמצאו ראיות אוביקטיביות שתמכו בגירסת המתלוננת: היא ידעה לתאר את הדירה ותכולתה ואת הבגדים אותם לבש המערער; רק במהלך הדיון העלה המערער טענה של אליבי שלקתה בסתירות חמורות; נוכח עובדות אלה וגירסאותיו הסותרות של המערער קבל בית המשפט המחוזי את גירסת המתלוננת ועדיה ולענין זה לא ראינו את החומר הפסיכיאטרי הנוסף שהחסיון ממנו הוסר כרלבנטי. לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה בעבירת הנסיון לאונס. לא ראינו להתערב גם בהרשעה מעבירת האיומים משום שמקובל עלינו בנסיבות המקרה שעבירה זו נכללת בגדר עבירת ההדחה בחקירה והגנתו של המערער לעניינה לא קופחה. 4. העונש שהושת על המערער לא נראה לנו כמצדיק את התערבותנו ובית המשפט לא היה חייב להפעיל את המאסר על תנאי שהושת על המערער רק בחלקו. למערער עבר פלילי עשיר ביותר ובכלל זה גם בעבירות מין. אנו דוחים איפוא את הערעור. ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"א (21.12.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99022580.B10