פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2258/99

יוחאי כנפו נ. פרקליטות המדינה

ערעור על הרשעה בעבירות ניסיון לאונס ואיומים ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2258/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות ניסיון לאונס ואיומים ועל חומרת העונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2258/99

יוחאי כנפו נ. פרקליטות המדינה

ערעור על הרשעה בעבירות ניסיון לאונס ואיומים ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בניסיון לאונס ובאיומים, ונגזרו עליו 6 שנות מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של 3 שנים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד ההרשעה ונגד חומרת העונש. בית המשפט העליון בחן חומר חסוי שהוסר חלקית, וקבע כי למרות אי-דיוקים בחוות דעת פסיכיאטרית לגבי המתלוננת, הראיות האובייקטיביות (תיאור הדירה והבגדים) וסתירות בגרסאות המערער מבססות את ההרשעה. בית המשפט דחה את הערעור על ההרשעה ועל העונש, תוך ציון עברו הפלילי העשיר של המערער בעבירות מין.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוחאי כנפו

נתבעים

  • פרקליטות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המתלוננת הגיעה לדירת המערער לצורך עבודת ניקיון ושם ניסה המערער לאנוס אותה.
  • קיימות ראיות אובייקטיביות התומכות בגרסת המתלוננת (תיאור הדירה, תכולתה ולבוש המערער).
  • גרסאות המערער היו סותרות וטענת האליבי שלו לקתה בסתירות חמורות.
טיעוני ההגנה
  • הכחשת ביקור המתלוננת בדירה.
  • טענת אליבי.
  • ערעור על ההרשעה ועל חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המתלוננת ביקרה בדירת המערער.
  • מהימנות המתלוננת לאור חוות דעת פסיכיאטרית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת.
  • ראיות אובייקטיביות המתארות את הדירה ותכולתה.
  • תיאור הבגדים שלבש המערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות דעת פסיכיאטרית (ת11/) שנקבעה כלא מדויקת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4104/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ניסיון לאונס
  • איומים
  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2258/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: יוחאי כנפו נגד המשיבה: פרקליטות המדינה ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.3.99 בת"פ 4104/98 שניתן על ידי כבוד השופטים א' משאלי, נ' ישעיה, מ' סוקולוב תאריך הישיבה: כ"ד כסלו תשס"א (21.12.2000) בשם המערער: עו"ד ישראל קליין בשם המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג פסק-דין 1. המערער הורשע בנסיון לאונס ובאיומים (לאחר המרת העבירה בענין זה לאיומים מהדחה בחקירה), הוטלו עליו שש שנות מאסר וכן הופעל במצטבר עונש מאסר לתקופה של שלוש שנים שהיה תלוי ועומד כנגדו. הערעור שלפנינו סב על ההרשעה ועל חומרת העונש. 2. לאחר החלטתנו מיום 20.7.99 בדק בית המשפט המחוזי את החומר החסוי שלפניו והחליט שיש מקום להסיר את החסינות ממקצת החומר. לא ראינו מקום להתערב בעיקרי מסקנותיו. החומר שנתגלה לסניגוריה מעלה שחוות הדעת הפסיכיאטרית (המוסכמת) ת11/ לא היתה מדוייקת ובחלקה יכול שלא היתה נכונה, שכן יכולים אנו להניח שהמתלוננת סובלת מהלוצינאציות ומתפיסה מוטעית של המציאות. 3. לפי עיקרי העובדות שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי הגיעה המתלוננת לביתו של המערער כדי לבצע עבודה של נקיון ושם ניסה המערער לאנוס אותה. יריעת המריבה שהעמיד המערער במשפט היתה רחבה ביותר: הוא הכחיש את ביקורה של המתלוננת בדירתו, דא עקא שנמצאו ראיות אוביקטיביות שתמכו בגירסת המתלוננת: היא ידעה לתאר את הדירה ותכולתה ואת הבגדים אותם לבש המערער; רק במהלך הדיון העלה המערער טענה של אליבי שלקתה בסתירות חמורות; נוכח עובדות אלה וגירסאותיו הסותרות של המערער קבל בית המשפט המחוזי את גירסת המתלוננת ועדיה ולענין זה לא ראינו את החומר הפסיכיאטרי הנוסף שהחסיון ממנו הוסר כרלבנטי. לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה בעבירת הנסיון לאונס. לא ראינו להתערב גם בהרשעה מעבירת האיומים משום שמקובל עלינו בנסיבות המקרה שעבירה זו נכללת בגדר עבירת ההדחה בחקירה והגנתו של המערער לעניינה לא קופחה. 4. העונש שהושת על המערער לא נראה לנו כמצדיק את התערבותנו ובית המשפט לא היה חייב להפעיל את המאסר על תנאי שהושת על המערער רק בחלקו. למערער עבר פלילי עשיר ביותר ובכלל זה גם בעבירות מין. אנו דוחים איפוא את הערעור. ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"א (21.12.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99022580.B10