פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2029/07

ראובן וינברג נ. סגן נשיא בית משפט השלום בעכו כבוד השופט רחמי

העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית משפט השלום המורה על גביית עדות מוקדמת של עדי תביעה בהליך פלילי נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2029/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גביית עדות מוקדמת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית משפט השלום המורה על גביית עדות מוקדמת של עדי תביעה בהליך פלילי נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2029/07

ראובן וינברג נ. סגן נשיא בית משפט השלום בעכו כבוד השופט רחמי

העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית משפט השלום המורה על גביית עדות מוקדמת של עדי תביעה בהליך פלילי נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום בעכו, אשר אישר גביית עדות מוקדמת של שני עדי תביעה במשפט פלילי המתנהל נגד העותר. העותר טען כי ההחלטה פוגעת בזכותו למשפט הוגן, בין היתר כיוון שטרם קיבל את מלוא חומר החקירה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות ביניים בהליכים פליליים, וכי אין מקום להתערבותו במקרה זה. בנוסף, צוין כי בית משפט השלום כבר הורה לתביעה להעביר את חומר החקירה לעותר לפני מועד גביית העדות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראובן וינברג

נתבעים

  • סגן נשיא בית משפט השלום בעכו כבוד השופט רחמים צמח
  • מנהלת ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדים נמצאים בישראל ללא אשרה, ללא עבודה וללא מקום מגורים קבוע
  • העדים מעוניינים לחזור לאלתר לארץ מולדתם
טיעוני ההגנה
  • אין הצדקה לגביית עדות מוקדמת
  • ההחלטה פוגעת בקו ההגנה ובזכות למשפט הוגן
  • חומר החקירה במלואו טרם הגיע לידי העותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש הצדקה לגביית עדות מוקדמת בנסיבות העניין

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2029/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2029/07 - א' בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותר: ראובן וינברג נ ג ד המשיבים: 1. סגן נשיא בית משפט השלום בעכו כבוד השופט רחמים צמח 2. מנהלת ההגירה – משיבה פורמלית עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד יאיר נדשי פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. לפנינו עתירה לביטול החלטת בית משפט השלום בעכו (מיום 22.2.2007), שהורה על גביית עדות מוקדמת (ביום 12.3.2007) של שני עדי תביעה במשפטו של העותר, המואשם בהעסקת שני העדים ללא אשרת עבודה ובקשירת קשר להנפקת תעודות זהות מזויפות עבורם. בית משפט השלום נעתר לבקשת המדינה לגביית עדות מוקדמת מכוח סמכותו לפי סעיף 117 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, בקבלו את עמדתה לפיה שני העדים נמצאים בישראל ללא אשרה, ללא עבודה וללא מקום מגורים קבוע, וכל רצונם לחזור לאלתר לארץ מולדתם. בית המשפט קיבל החלטתו זו חרף התנגדות בכתב מטעם בא-כוח העותר אשר הוגשה לבית המשפט. בהחלטה נוספת (מיום 25.2.2007) הבהיר בית המשפט כי ההחלטה בדבר גביית העדות המוקדמת תיוותר בעינה. 2. לטענת העותר לא היתה הצדקה להחלטת בית משפט השלום להורות על גביית עדות מוקדמת, וכי ההחלטה פוגעת בקו ההגנה ובזכותו למשפט הוגן, משחומר החקירה במלואו לא הגיע עד כה לידיו. 3. דין העתירה להידחות על הסף. "כלל הוא כי בית-המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בהליכים אזרחיים או פליליים המתנהלים בפני בתי-המשפט הרגילים, ואינו משמש כתחליף לערכאת ערעור כנגד החלטות ביניים או החלטות אחרות" (בג"ץ 11872/05 פדל נ' בית המשפט המחוזי חיפה (מיום 27.12.2005)). העתירה דנן תוקפת החלטת ביניים בהליך פלילי. בכך, היא "עוקפת את הכלל לפיו אין ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי, אלא במסגרת הערעור על פסק הדין שניתן בהליך זה" (בג"ץ 2564/96 זינגר (בן צבי) נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב (מיום 8.4.1996)). לכלל זה אמנם עשויים להיות חריגים, אלא שהמקרה שבפנינו אינו נופל בגדר חריג המצדיק התערבות של בית-המשפט הגבוה לצדק בהליך הפלילי. מעבר לנדרש נציין, כי בהתאם להחלטה אחרת של בית משפט השלום (מיום 27.2.2007) שצורפה לעתירה, על התביעה למסור לידי בא-כוח העותר את כל חומר החקירה שבידה, עוד קודם למועד הדיון שנקבע לצורך גביית העדות המוקדמת. 4. העתירה נדחית על הסף. ממילא מתייתרת הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ד באדר תשס"ז (4.3.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07020290_C01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il