פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2020/07

חזי דחבש נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ

ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה לארכה להגשת עתירה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2020/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיון נוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה לארכה להגשת עתירה לדיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2020/07

חזי דחבש נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע''מ

ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה לארכה להגשת עתירה לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף לאחר שערעורו הקודם נדחה. רשמת בית המשפט דחתה בתחילה את הבקשה בטענה שהוגשה באיחור, אך לאחר מכן הודתה שנפלה טעות וכי הבקשה הוגשה במועד. למרות זאת, הרשמת קבעה כי יש להגיש ערעור על החלטתה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, השופטת חיות דחתה את הערעור לגופו בקובעה כי אין עילה לדיון נוסף, אך ביטלה את החיוב בהוצאות שהוטל על המערער בשל הטעות הפרוצדורלית של הרשמת.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חזי דחבש

נתבעים

  • בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דין שדחה את ערעורו הקודם.
טיעוני ההגנה
  • הבנק התנגד לבקשות המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבקשה להארכת מועד הוגשה במועד או באיחור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החיוב בהוצאות שהושת על המערער בהחלטת הרשמת מיום 24.1.2007

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 2020/07 בבית המשפט העליון בש"א 2020/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: חזי דחבש נ ג ד המשיב: בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין זהו ערעור על החלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 24.1.2007, בה נדחתה בקשת המערער למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף. 1. בפסק דינו של בית משפט זה (ע"א 988/05) מיום 29.11.2006 נדחה ערעור שהגיש המערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במסגרת פסק הדין הדוחה את הערעור ציין בית משפט זה, בין היתר, כי אין ממש בטענות שהועלו על ידו וכי הגשת התביעה לערכאה הדיונית הייתה נגועה מלכתחילה בחוסר תום לב מצד המערער. ביום 14.12.2006 הגיש המערער בקשה למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף ובהחלטתה מיום 24.1.2007 (להלן: "ההחלטה") דחתה כבוד הרשמת את הבקשה בקובעה כי הבקשה הוגשה באיחור ואף חייבה את המערער בהוצאות המשיב. בעקבות בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער קבעה הרשמת בהחלטה נוספת מיום 22.3.2007 כי בהחלטתה הקודמת נפלה טעות וכי בניגוד למה שנקבע בה, הבקשה הוגשה במועד. עם זאת קבעה כבוד הרשמת בהחלטה שלישית באותו עניין מיום 30.4.2007 כי בהעדר הסכמה מצד המשיב, הדרך הראויה לתקיפת ההחלטה השגויה הינה בהגשת ערעור על החלטת רשם. 2. על החלטת הרשמת הגיש המערער את הודעת הערעור שבפניי ולאחר שבחנתי את טענותיו הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות משום שהטענות שהעלה אינן מגלות על פני הדברים כל עילה לדיון נוסף. עם זאת, ובשל השגגה שיצאה תחת ידי הרשמת בהחלטה מיום 24.1.2007, יבוטל החיוב בהוצאות שהושת על המערער במסגרתה. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ב' תמוז, תשס"ז (18.06.07) ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07020200_V03.doc צפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il