בג"ץ 19994-04-26
הוצאה לפועל
יוסף בורנשטיין נ. רשות האכיפה והגבייה - מנהלת מחוז ירושלים והדרום
העתירה מבקשת לבטל החלטת רשמת ההוצאה לפועל שהתנתה את ביטול הגבלות היציאה מהארץ בתשלום סכום כסף, בטענה שהדבר פוגע בזכותו לחיים ולשלמות הגוף.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יוסף בורנשטיין, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל החלטת רשמת ההוצאה לפועל שהתנתה את הסרת הגבלות היציאה מהארץ שהוטלו עליו בתשלום סכום של 15,000 ש"ח. העותר טען כי יציאתו חיונית לטיפול רפואי וכי התנאי לתשלום פוגע בזכותו לחיים ולשלמות הגוף והופך את ההליך העונשי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בנימוק שעומד לעותר סעד חלופי בדמות הגשת ערעור על החלטת הרשמת, כפי שקבוע בחוק ההוצאה לפועל. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דוד מינץ,
יעל וילנר,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- יוסף בורנשטיין
נתבעים
-- רשות האכיפה והגבייה - מנהלת מחוז ירושלים והדרום
- הרשם שי קידר
- הרשם שחר בר-לב
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- התניית יציאה מהארץ בתשלום 15,000 ש"ח פוגעת בזכותו לחיים ולשלמות הגוף.
- הליך הגבייה האזרחי הופך להליך עונשי.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה נדחתה על הסף בשל קיום סעד חלופי (ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל).
הפניות לתיקים אחרים
-
תקדימים משפטיים
-
- בג"ץ 8284/21 תזמורת ירושלים מזרח ומערב נ' משרד התרבות והספורט
תגיות נושא
-- הוצאה לפועל
- הגבלת יציאה מהארץ
- סעד חלופי
- זכות לחיים
- שלמות הגוף
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 19994-04-26
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
יוסף בורנשטיין
נגד
המשיבים:
1. רשות האכיפה והגבייה - מנהלת מחוז ירושלים והדרום
2. הרשם שי קידר
3. הרשם שחר בר-לב
עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים
העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת יעל וילנר:
ככל שניתן להבין מהעתירה על נספחיה, העותר – שאינו מיוצג – מבקש כי נורה על ביטול החלטת רשמת ההוצאה לפועל ק' פרג'ון זיטמן מיום 23.2.2026. במסגרת ההחלטה התקבלה בקשת העותר לבטל את הגבלות היציאה מן הארץ המוטלות עליו, כפוף לתנאים שונים, וביניהם תשלום סכומים בסך כולל של 15,000 ש"ח בתיקי הוצאה לפועל שנפתחו בעניינו.
בעיקרו של דבר, העותר טוען כי יציאתו מן הארץ נחוצה לטיפול בבעיות רפואיות שמהן הוא סובל; וכי לנוכח מצבו הכלכלי, התניית יציאתו מן הארץ בסכום של 15,000 ש"ח פוגעת בזכותו לחיים ולשלמות הגוף, והופכת את הליך הגבייה האזרחי להליך עונשי.
מבלי להקל ראש במצבו של העותר ובנסיבות חייו המורכבות, דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, בדמות הגשת הליך ערעורי על ההחלטה הנדונה.
כידוע, כלל הוא כי בית משפט זה לא יידרש לעתירה אם עומד לעותר סעד חלופי (ראו, מני רבים: בג"ץ 8284/21 תזמורת ירושלים מזרח ומערב נ' משרד התרבות והספורט, פס' 10 (27.2.2022)). בענייננו, ניתן להגיש הליך ערעורי על החלטות רשם ההוצאה לפועל בהתאם להוראות חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, כך שעומד לעותר סעד חלופי.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז ניסן תשפ"ו (14 אפריל 2026).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט