פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1974/96

LUZ SOLAR PARTNERS נ. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ

ערעור ובקשת רשות ערעור שהתייתרו עקב תוצאות הליך בוררות בארה"ב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1974/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון ובוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור ובקשת רשות ערעור שהתייתרו עקב תוצאות הליך בוררות בארה"ב.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1974/96

LUZ SOLAR PARTNERS נ. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ

ערעור ובקשת רשות ערעור שהתייתרו עקב תוצאות הליך בוררות בארה"ב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור ובבקשת רשות ערעור שהוגשו על ידי חברות מקבוצת LUZ. במהלך ההליך, התקיימה בוררות בארצות הברית שהביאה לכך שהצדדים הסכימו כי אין עוד טעם להמשיך בהליך המשפטי לגופו. המחלוקת היחידה שנותרה הייתה שאלת הוצאות המשפט. בית המשפט קבע כי ההליך התייתר, וכי אם למערערים יש טענות לגבי הוצאות, עליהם למצות אותן בהליכים משפטיים אחרים ולא במסגרת התיק הנוכחי. לפיכך, לא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • LUZ SOLAR PARTNERS
  • LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 4
  • LUZ SOLAR PARTNERS LTD 5
  • LUZ SOLAR PARTNERS LTD .6
  • LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 7

נתבעים

  • כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ
  • מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי
  • קבוצת חתמי לוידס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוצאות המשפט צריכות להיכלל בהסכם בין המשיבות 1 ו-4
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לפסיקת הוצאות בהליך זה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תוצאות הבוררות בארצות הברית

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1974/96 רע"א 1537/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המערערים: 1. LUZ SOLAR PARTNERS 2. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 4 3. LUZ SOLAR PARTNERS LTD 5 4. LUZ SOLAR PARTNERS LTD .6 5. LUZ SOLAR PARTNERS LTD. 7 נגד המשיבים: 1. כונס הנכסים של לוז תעשיות ישראל בע"מ 2. מפרק לוז תעשיות ישראל בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי 4. קבוצת חתמי לוידס פסק-דין נוכח תוצאות הבוררות שנתקיימה בארצות הברית, הכל מודים שפג טעמם של הערעור והבקשה לרשות ערעור לגופו של הענין. המחלוקת היחידה שנותרה בין בעלי הדין היא לענין ההוצאות, שלפי טענת המערערות נכללו בהסכם בין המשיבות מס' 1 ו4-, אך בענין זה זכותם של המערערים שמורה להם, אם יש להם זכות, למצות את זכותם בהליכים אחרים, אך לא בהליכים הנוכחיים, שלענינם לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019740.R04/אמ