פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1947/05

שלמה שקד נ. יקותיאל אסיף ,רפא''ל

העותר ביקש לתקוף פסק דין של בית משפט השלום בטענה כי לא הוזכר בו מסמך מסוים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1947/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד פסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף פסק דין של בית משפט השלום בטענה כי לא הוזכר בו מסמך מסוים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1947/05

שלמה שקד נ. יקותיאל אסיף ,רפא''ל

העותר ביקש לתקוף פסק דין של בית משפט השלום בטענה כי לא הוזכר בו מסמך מסוים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד פסק דין שניתן בעניינו בבית משפט השלום בחיפה בשנת 2001, בטענה כי השופט לא התייחס למסמך מסוים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין של בתי משפט רגילים, וכי הדרך לתקוף פסק דין היא באמצעות הגשת ערעור במועדים הקבועים בחוק. מאחר שפסק הדין הפך לחלוט, אין מקום להתערבות בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה שקד

נתבעים

  • יקותיאל אסיף
  • יוסף פנקובסקי
  • מנשה גולדבלט
  • עו"ד אורית פודמסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה נגד פסק דין של בית משפט השלום בחיפה
  • טענה כי פסק הדין לא הזכיר מסמך מסוים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1947/05 בבית המשפט העליון בג"ץ 1947/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותר: שלמה שקד נ ג ד המשיבים: 1. יקותיאל אסיף, רפא''ל 2. יוסף פנקובסקי, רפא'ל 3. מנשה גולדבלט, רפא''ל 4. עו"ד אורית פודמסקי עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין א. העותר טוען כנגד פסק דין של בית משפט השלום בחיפה (השופט מ' רניאל) מיום 20.11.01 בהתדיינות שבינו לבין רפא"ל, וספציפית נגד אי אזכורו של מסמך מסוים בפסק הדין. המשיבים הם עובדי רפא"ל והפרקליטה מפרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי) שעסקה בתיק. ב. אין בידינו להעתר לעתירה. הדרך לתקיפת פסק דין קבועה בחוק בתי המשפט, ואין בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק - כנפסק בעבר לא אחת - נדרש ככלל לסעדים נגד בתי המשפט הנדונים בחוק בתי המשפט (סעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה). זאת, למעט מקרים נדירים וחריגים שהמקרה הנדון אינו בא בגדרם (בג"ץ 8230/04 פלוני נ' פלוני והפסיקה המאוזכרת שם). במקרה דנן המדובר בפסק דין שאם לא הוגש עליו ערעור בשעתו - והדעת נותנת כי אילו הוגש ערעור היה העותר מאזכר אותו - נעשה חלוט מכבר. אין מקום לעתירה בקשר אליו. ג. כאמור, לא נוכל - בכל הרצון הטוב - להעתר לעתירה. ניתן היום, כ"ה באדר ב' תשס"ה (5.4.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05019470_T03.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il