פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1939/02

רות דרור נ. עו'ד רונן מוסקוביץ

המערערת עתרה לפסק דין הצהרתי הקובע כי ייפוי כוח ששימש את המשיב בהליכי הוצאה לפועל הוא מזויף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1939/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זיוף מסמכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת עתרה לפסק דין הצהרתי הקובע כי ייפוי כוח ששימש את המשיב בהליכי הוצאה לפועל הוא מזויף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1939/02

רות דרור נ. עו'ד רונן מוסקוביץ

המערערת עתרה לפסק דין הצהרתי הקובע כי ייפוי כוח ששימש את המשיב בהליכי הוצאה לפועל הוא מזויף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי בטענה כי ייפוי כוח ששימש את עורך הדין המשיב בהליכי הוצאה לפועל נגדה הוא מזויף. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף לאחר שהמשיב הציג מסמכים המאשרים את סמכותו, גם אם בדיעבד. המערערת ערערה לבית המשפט העליון, תוך בקשה להגשת ראיות נוספות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי צדק בית המשפט המחוזי בדחיית התביעה על הסף, שכן המסמכים שהוצגו אישרו את תוקף ייפוי הכוח, וכי אין בראיות הנוספות שהמערערת ביקשה להגיש כדי לשנות את התוצאה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות דרור

נתבעים

  • עו"ד רונן מוסקוביץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ייפוי הכוח מספר 9362 הוא מסמך מזויף
  • יש לבטל את כל ההליכים שנערכו על בסיס ייפוי כוח זה
טיעוני ההגנה
  • התובענה אינה מגלה עילה
  • התובענה טורדנית וקנטרנית
  • הוצגו מסמכים המאשרים כי למשיב ניתן ייפוי כוח כדין
מחלוקות עובדתיות
  • אמיתות ייפוי הכוח ששימש את המשיב

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים מהם עולה כי הלקוח אישר למשיב ייפוי כוח, גם אם בדיעבד
ראיות מרכזיות שנדחו
  • ראיות נוספות שהמערערת ביקשה להגיש בערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 946/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • זיוף
  • ייפוי כוח
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1939/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1939/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: רות דרור נ ג ד המשיב: עו'ד רונן מוסקוביץ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 31.1.02 בת"א 946/01 שניתן על ידי כבוד השופט י' עמית בשם המערערת: בעצמה בשם המשיב: בעצמו פסק-דין המשנה לנשיא ש' לוין: 1. זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 31.1.02 בת"א 946/01. 2. המשיב הוא עורך דין שנקט בשם חברת שופרסל בהליכים נגד המערערת. בבית המשפט המחוזי עתרה המערערת לפסק דין הצהרתי לפיו "יפוי הכח מספר 9362 המופקד במזכירויות לשכות הוצאה לפועל משנת 1997 = מסמך מזויף". המשיב הגיש בקשה לדחיית התובענה על הסף מן הטעם שהיא אינה מגלה עילה והנה טורדנית וקנטרנית. בית המשפט המחוזי נענה לבקשת המשיב ודחה את התובענה על הסף. בפסק דינו קבע בית המשפט כי מכיוון שמדובר בהליך של דחיית תובענה על הסף, הוא מוכן להניח, הנחה דיונית גירדא, כי טענות התביעה נכונות. עם זאת, כך קבע, הציג המשיב לפניו מסמכים מהם עולה כי קיבל יפוי כוח כדין; לפיכך מצא כי דין התובענה להידחות. מכאן הערעור שלפנינו. הורינו שהמערערת תסכם את טענותיה בכתב ולאחר מכן יוחלט אם ועל מה יש צורך בתשובה. בערעור מטעמה וסיכומיה שבה וחוזרת המערערת על טענתה כי יפוי הכוח זויף ודין כל ההליכים שנערכו על פיו להתבטל. היא גם הגישה לפנינו בקשות להגשת ראיות נוספות. דין בקשות אלה להידחות כבר מהטעם שאין בהן כדי לשנות את התוצאה. דין הערעור להידחות. צדק בית המשפט קמא בקביעתו כי משהציג המשיב בפני בית המשפט קמא מסמכים בהם אישר הלקוח כי למשיב ניתן יפוי כח ולו גם בדיעבד היה מקום לדחיית התובענה על הסף, גם מתוך ההנחה שהטענות שנטענו בה הן נכונות. הערעור נדחה ללא צורך לבקש עליו תשובה. המשנה לנשיא השופט א' ריבלין אני מסכים. ש ו פ ט השופט א' גרוניס אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא השופט ש' לוין. ניתן היום,י"א טבת תשס"ג (16.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02019390_B04.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il